УИД 60RS0017-01-2024-000882-30 Дело ***

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между сторонами был заключен договор *** в офертно-акцептной форме, с залогом транспортного средства ххх, **.**.****г., ***.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика, договор в соответствии со ст.421 ГК РФ является смешанным.

До заключения договора до ответчика была доведена полная информация и достоверная информация о предмете, условиях заключаемого договора и т.д.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Однако ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Допущенные ответчиком нарушения привели к тому, что по состоянию на **.**.****г. общая задолженность ФИО1 составляет 652062,89 руб., из них: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2950 руб., просроченные проценты - 51793, 13 руб., просроченная ссудная задолженность - 58946, 21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2543,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,03 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2268,11 руб., неустойка на просроченные проценты 2251,58 руб.

В установленный срок сумму заложенности ответчик не погасил.

Со ссылкой на п.3 ст.340 ГК РФ просят установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 594807,73 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 652062 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15720 руб. 63 коп., обратить взыскание на предмет залога - ТС марки ххх, ***,***, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 594807,73 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть иск без их участия, против вынесения заочного решения не возражал, о чем изначально и указал в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по месту ее места жительства судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции в данном случае несет адресат, а юридически значимое сообщение считается доставленным.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между сторонами был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в размере 600 000 руб. под 28.9% годовых, на срок - 60 месяцев. 

То есть с этого момента между сторонами в соответствии с п.3 ст.434, ст.484 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на указанных условиях, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора, заключен кредитный договор. 

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом транспортного средства марки ххх, ***, ***, поэтому представленный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора залога.

Согласно карточке учета ТС собственником ТС является ответчик (информация по состоянию на **.**.****г.).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк исполнял надлежащим образом, обеспечивая ответчика денежными средствами, что нашло свое подтверждение представленными материалами дела. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием к выставлению заключительного счета, в соответствии с которым Банк предложил ответчику оплатить задолженность по договору в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, по состоянию на **.**.****г. сумма задолженности составляла 652062 руб. 89 коп.

Однако заключительный счет ответчиком оплачен не был. 

По представленному истцом расчету, задолженность составляет 652062 руб. 89 коп., из которых: 652062 руб. 89 коп. - сумма просроченного основного долга, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2950 руб. - иные комиссии, 51793,13 - просроченные проценты, 589496 руб., 21 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2543 руб. 83 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 15 руб.03 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2268 руб., 11 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2251 руб. 58 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 594808 руб. 73 коп.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, истец имеет право преимущественного удовлетворения своих требований за счет реализации заложенного автомобиля.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст.340 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога, судом за основу принимается стоимость ТС в размере 594807 руб. 73 коп., что отвечает интересам ответчика.

Тем самым и в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежит удовлетворению. 

Таким образом суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 594807 руб. 73 коп., путем реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 15 720 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки .... Печорского района Псковской области, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность в размере 652062 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15720 руб. 63 коп., а всего 667 783 (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС марки ххх, ***, ***, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, определив начальную продажную цену ТС в размере 594807 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Печорский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.А.Сиваев 

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.