П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 13 июня 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием прокурора 

<

. . .> ФИО1, потерпевшего А., подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-193/2019 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ходатайством старшего следователя следственного отдела по городу 

<

. . .> С. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 17 часов ФИО2 находился у магазина «

<

. . .>», расположенного по адресу: 

<

. . .>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, А., на основании приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

. . .>» (далее по тексту – ФГКУ УВО ФСВНГ России по 

<

. . .>) № л/с от . . . назначенный на должность командира отделения взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу 

<

. . .> (далее по тексту – ОВО по городу 

<

. . .>) – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по 

<

. . .>, а на основании приказа исполняющего обязанности начальника ОВО по городу 

<

. . .> – филиала ФГКУ УВО Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

. . .> имеющий специальное звание – прапорщик полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном Федеральным законом (далее – ФЗ) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом командира отделения взвода полиции ОВО по городу 

<

. . .> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

. . .>» распорядительными полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять задержание до передачи в полицию лиц, по основаниям, предусмотренным ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно наряда на службу находящийся с 08 часов . . . до 20 часов . . . на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеющий полномочия по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, в силу п.1.9 общих положений должностного регламента командира отделения взвода полиции ОВО по городу 

<

. . .> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

. . .>», утвержденного начальником ОВО по городу 

<

. . .> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

. . .>» . . ., обязанный обеспечивать охрану общественного порядка на охраняемых объектах и территории, прилегающей к ним, а также в зоне действия маршрута патрулирования, реализующий при выполнении служебных обязанностей в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции права сотрудника войск национальной гвардии, предусмотренные ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии п.7 ч.1 ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п. 2.10 должностного регламента выполнял должностные обязанности по доставлению ФИО2 в отдел Министерства внутренних дел (далее по тексту – ОМВД) России по городу 

<

. . .> в целях решения вопроса о его задержании. После чего, . . . около 17 часов ФИО2 находясь в патрульном автомобиле ОВО по городу 

<

. . .>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что командир отделения взвода полиции ОВО по городу Полевскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

. . .>» прапорщик полиции А. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками различия, для воспрепятствования законным действиям А., исполняющего свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар рукой в область лица А. После доставления в ОМВД России по городу 

<

. . .> ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находясь на первом этаже здания ОМВД России по городу 

<

. . .>, расположенного по адресу: 

<

. . .>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что А. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками различия, для воспрепятствования законным действиям А., исполняющего свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар ногой в область бедер А. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил А. физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старшим следователем следственного отдела по городу 

<

. . .> С. с согласия и.о. руководителя следственного органа М. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование поданного ходатайства следователь указал на то, что ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, выполнил действия, направленные на заглаживание вреда причиненного этим преступлением, принес потерпевшему извинения. 

В судебном заседании прокурор заявленное следователем ходатайство поддержал.

Подозреваемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. ФИО2 пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, приносит извинения потерпевшему и государству. Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены. 

Потерпевший А. суду показал, что не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ФИО2 принес ему извинения.

Выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок до . . ., для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

. . .> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

. . .>, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 667101001; р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России 

<

. . .>; БИК 046577001; КБК 41№, ОКТМО 65701000; ОКАТО 65401377000.

Сведения об уплате судебного штрафа представить не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов