ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об ответственности за административное правонарушение

09 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Садретдинов Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, незамужней, работающая сторожем-вахтером в Спортивной школе 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь около 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО7, выражаясь нецензурной бранью в адрес последней, на уговоры прекратить подобные действия не реагировала. Тем самым своими действиями, нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

Данный факт был установлен в ходе проведения проверки по заявлению ФИО7

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, и пояснила, что нецензурной бранью в адрес ФИО2 она не выражалась, иные хулиганские действия в отношении нее не учиняла. Просила суд производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 данных ей в судебном заседании, следует, что она разговаривала возле подъезда с ФИО5 В их разговор вмешалась, вышедшая из подъезда ФИО1, которая сказала что они сплетницы, обвинила ее в распространении слухов. В результате словесной перепалки, ФИО1 стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО8. На уговоры прекратить свои действия, не реагировала. 

Свидетель ФИО5 на судебном заседании подтвердила показания ФИО4, добавив, что первоначально разговор между ними был про мальчика, которого убило током и его мать. ФИО1 вышла из подъезда и вмешалась в их разговор, ее никто не приглашал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает вину ФИО1 установленной, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Так, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО7, ФИО5 и ФИО6, в том числе данными в судебном заседании, объяснениями ФИО7 и ФИО5 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

К доводам ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, суд относится критически, расценивает их как желание уклониться от административной ответственности за содеянный ей проступок, кроме того оценив каждое из доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную, в судебном заседании, версию о своей невиновности в совершении данного проступка несостоятельной, и поэтому отвергает её, как ложную.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая ФИО7, а также свидетель ФИО5 имели какие-либо основания для оговора ФИО1 и сообщать суду недостоверные сведения. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих исмягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по С/о (ГУ МВД по 

<

адрес>), Р/с 40№, отделение Самара, КПП: 631601001, БИК: 043601001, ИНН: 

<

***>, КБК: 18№, ОКТМО: 36636000, Уникальный код администратора – 631.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ф.Н. Садретдинов