Дело №33-35790/2025

№ 2-6016/2024

УИД:23RS0031-01-2024-008409-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Абловацкой Е.С., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

рассмотрел заявление ...........1, ...........2, ...........3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1, ...........2, ...........3 к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка о признании решения ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ...........1, ...........2, ...........3 к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка о признании решения ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2025 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2024 года отменено, исковые требования удовлетворены.

Суд установил факт постоянного проживания ...........1, .......... года рождения в г. Херсон по состоянию на 13 октября 2022 года; факт убытия ...........1, .......... года рождения, с места постоянного проживания в г. Херсон и прибытия в экстренном порядке на территорию Краснодарского края.

Признал за ...........1, .......... года рождения, ...........3, .......... года рождения, ...........2, .......... года рождения право на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства.

Признал незаконным и отменил решение государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от .......... об отмене решения от .......... о предоставлении государственного жилищного сертификата.

Признал незаконным и отменил решение государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от .........., от .......... об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата.

Признал незаконным и отменил решение государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от .......... об отказе в перечислении социальной выплаты.

Обязал государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения с использованием жилищных сертификатов ...........1, ...........3, ...........2 по договору купли-продажи ........ от .......... заключенного с ООО Специализированный застройщик «АПСК-ИНВЕСТ».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2025 года отменено, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2024 года оставлено в силе.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ...........1, ...........2, ...........3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2025 года.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Принимая во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от 07 октября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2025 года отменено, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2024 года оставлено в силе, оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ...........1, ...........2, ...........3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2025 года оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий: С.Н. Прохоренко

Судьи: С.Ю. Гончарова

Е.С. Абловацкая