ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-318/2025 по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В соответствии с п. 4.2.3 Договора аренды арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца. В соответствии с п. 4.3 Договора аренды арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС; 4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС); опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды. Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 190145,36 руб., что подтверждается Заключением № №. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений Договора аренды, в частности: 

нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 110000 руб.;

нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55000 руб. 

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом №; Протоколом №. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 3545,29 руб., которую Арендодателю получить не удалось в связи с отсутствием на счету Арендатора необходимых денежных средств. Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3930 руб. Сумма неоплаченного основного долга составляет 362620,65 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена. В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложена № 3 к Договору Аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 4351,45 руб. (362620,65 руб. х 12 дн. х 0,1%). Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 210, 309, 642, 1064 ГК РФ, просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» ущерб в размере 190145 руб., штраф по Договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору в размере 110000 руб., штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору в размере 55000 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 3545,29 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 3930 руб., неустойку в размере 4351,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11674 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал ДТП № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Общие положения об аренде регламентированы Главой 34 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 606, ст. ст. 607, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Статьей 639 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный транспортному средству. В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора аренды транспортного средства без экипажа

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит. На истца возложено бремя доказывания размера причиненного вреда.

Судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» (правопредшественник в связи со сменой организационно-правовой формы – ООО «Каршеринг Руссия», АО «Каршеринг Руссия») является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой ектронной подписи).

При этом суд отмечает, что каршеринговые компании, как правило, разрабатывают типовой рамочный договор аренды ТС без экипажа и заключают его с пользователем (арендатором) путем обмена с ним электронными письмами через специальное электронное приложение каршеринговой компании. Пользователь (арендатор) присоединяется к данному договору фактически без изменения его условий, тем самым вступая в отношения краткосрочной аренды. Одним из существенных условий подобного договора аренды является обязательное проведение арендатором предварительного внешнего осмотра и оценки технического состояния ТС по внешним признакам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор аренды ТС (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем присоединения Арендатора к данному договору в электронной форме через Мобильное приложение.

По условиям Договора аренды ТС Арендатор принял на себя обязательства соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца (п. 4.2.3). 

В соответствии с п. 4.3 Договора аренды Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС; передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС); опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды. 

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя сессию аренды транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, VIN №, совершил с участием данного транспортного средства дорожно-транспортное происшествие, а именно, управляя данным автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Из материала ДТП, оформленного сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, арендованным транспортным средством ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен, а транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.

Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 190145,36 руб.

Согласно Акту возврата помещенного на специализированную стоянку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке в размере 3930 руб. Данные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ являются понесенными убытками истца.

Также согласно представленному истцом расчету, арендная плата по Договору аренды ТС на дату окончания сессии аренды транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, составила 3545,29 руб.

Доказательств исполнения обязанности по оплате аренды ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды ТС за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 110000 руб.

В соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды ТС за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55000 руб. 

Установленные судом обстоятельства совершения ДТП свидетельствуют о наличии оснований для начисления Арендодателем Арендатору (ФИО1) штрафных санкций ввиду неисполнения Договора аренды ТС в сумме 110000 руб. и 55000 руб.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным почтовой связью в адрес места жительства ФИО1, ПАО «Каршеринг Руссия» в связи с наличием задолженности по Договору аренды ТС потребовал от Арендатора в 10-дневный срок оплатить задолженность в размере 362620,65 руб., из которых: за поврежденное транспортное средство 190145,36 руб.; за нарушение Договора аренды 3545,29 руб., за оплату специализированной стоянки 3930 руб., нарушение иных пунктов Договора (штрафы) 165000 руб. 

Требование истца не исполнено, доказательств исполнения обязанности по оплате ответчиком также не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложена № 3 к Договору аренды ТС пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. 

Истцом произведен расчет неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой составит 4351,45 руб. (362620,65 руб. х 12 дн. х 0,1%). Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, поскольку он основан на требованиях закона и условиях Договора аренды ТС.

Право суда уменьшить неустойку (штраф, пени) закреплено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.01.2006 № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Оснований считать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, как следствие, для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 11674 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11674 руб. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» ущерб в размере 190145 рублей 36 копеек, штраф по Договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору в размере 110000 рублей, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору в размере 55000 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 3545 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 3930 рублей, неустойку в размере 4351 рубль 45 копеек, судебные расходы в размере 11674 рубля, а всего 378646 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено12.02.2025 г.