Дело № 1-243/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ежовой А.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2017 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении:

тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

ДАТА> примерно в 01 час 00 минут находился на территории СНТ «Труд и отдых» у 

<

адрес>, расположенного на о. Сарпинский в Кировском районе г.Волгограда, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор 

<

адрес> СНТ «Труд и отдых» о. Сарпинский в Кировском районе г. Волгограда, после чего металлическим прутом отогнул навесной замок на дачном доме и похитил из вышеуказанного дачного дома электрический удлинитель длинною 20 метров стоимостью 380 рублей, топор стоимостью 500 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, строительный уровень стоимостью 200 рублей, секатор стоимостью 300 рублей, 4 пакета супа быстрого приготовления стоимостью по 30 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 После чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, 

<

ДАТА>, примерно в 01 час 20 минут находился на территории СНТ «Труд и отдых» у 

<

адрес>, расположенного на о. Сарпинский в Кировском районе г.Волгограда, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор 

<

адрес> СНТ «Труд и отдых». После чего, металлическим прутом отогнул навесной замок на дачном доме и похитил из вышеуказанного дачного дома электрический чайник марки «Magnit» стоимостью 700 рублей, 2 универсальных фумигатора марки «Mosquitall» стоимостью по 100 рублей каждый, спирали от комаров марки «Mosquitall» в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей, 2 москитные куртки- сетки камуфляжного цвета стоимостью 1000 рублей, 2 столовых ножа стоимостью по 500 рублей каждый, а всего имущества на сумму 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №2поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, причиненный вред заглажен. 

Защитник - адвокат Михалев А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлениями, представленными потерпевшими.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- фумигатор универсальный от комаров марки «Mosquitall» в корпусе зеленого цвета; упаковку спиралей от комаров марки «Mosquitall» в количестве 10 штук с подставкой; электрический чайник марки «Magnit» без электрического нагревателя; антимоскитную куртку-сетку с капюшоном на молнии, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственном хранению;

- 4 упаковки куриного супа из лапши быстрого приготовления, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №2, сняв с него обязательство по ответственном хранению;

- навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№7 УМВД России по г.Волгограду, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фумигатор универсальный от комаров марки «Mosquitall» в корпусе зеленого цвета; упаковку спиралей от комаров марки «Mosquitall» в количестве 10 штук с подставкой; электрический чайник марки «Magnit» без электрического нагревателя; антимоскитную куртку-сетку с капюшоном на молнии, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственном хранению; 4 упаковки куриного супа из лапши быстрого приготовления, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - возвратить потерпевшему Потерпевший №2, сняв с него обязательство по ответственном хранению; навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№7 УМВД России по г.Волгограду - уничтожить. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – С.Л. Подлесная

Копия верна: Судья