Дело №а-802/2025

УИД 19RS0003-01-2025-001627-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике (далее – УФНС России по РХ, налоговый орган, Управление) обратилось в суд административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивировало требования тем, что административный ответчик является собственником имущества, земельных участков и транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов. За 2023 год ФИО3 были начислены следующие налоги и сборы: транспортный налог в сумме 33580 руб., земельный налог в сумме 13 317,00 руб., налог на имущество в сумме 10168 руб. О необходимости уплатить налог на имущество, земельный налог и транспортный налог налогоплательщик извещен налоговым органом в форме налогового уведомления № от ДАТА. Кроме этого ФИО3 является плательщиком страховых взносов и налога на доходы физических лиц в связи с тем, что осуществляет деятельность в качестве адвоката регистрационный номер в реестре адвокатов №. За 2024 год ФИО3 были начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 49500 руб. Вследствие несвоевременной оплаты всех вышеперечисленных налоговых обязательств, налогоплательщику за период с ДАТА по ДАТА начислена пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 18 554,78 руб. Так как, в отношении сумм задолженности, на которую начислены пени в размере 5435,47 руб. УФНС России по Республике Хакасия своевременно не приняты соответствующие меры взыскания, Управление просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскать данную сумму пени в уплату ЕНС, так как о наличии данной задолженности налоговый орган узнал только в 2025 году. В связи с тем, что сумма отрицательного сальдо, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, увеличилась после направления требования № от ДАТА налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДАТА, в который вошла недоимка по налогам и пени в размере 130 555,26 руб. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДАТА, и определением от ДАТА отменен. Просили взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 125119,78 руб., из них по транспортному налогу за 2023 год в сумме 33580 руб., земельному налогу за 2023 год в сумме 13317 руб., налогу на имущество в сумме 10168 руб., страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб., пени в сумме 18554,78 руб.; удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскать с ФИО3 задолженность по пени в сумме 5435,47 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по РХ по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании иска в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в сумме 33580 руб., земельному налогу за 2023 год в сумме 13317 руб., налогу на имущество в сумме 10168 руб., страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб., всего в размере 106565 руб., в котором также просил в удовлетворении административного искового заявления административного истца УФНС по РХ в части требований о взыскании с него пени в размере 5435,47 руб. отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, снизить размер пени в сумме 18554,78 руб. до разумных пределов, рассмотреть дело без его участия (л.д. 36).

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела, оценив признание административным ответчиком ФИО3 административного иска в части, заявление административного истца УФНС по РХ о восстановлении срока обращения в суд, заявление административного ответчика ФИО3 о пропуске административным истцом срока обращения в суд в части, о снижении пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 1 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. 

Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Учитывая, что частичное признание административного иска УФНС по РХ административным ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание административного иска УФНС по РХ о взыскании обязательных платежей и санкций административным ответчиком ФИО3

В связи с принятием признания административным ответчиком ФИО3 административного иска, заявленного административным истцом УФНС по РХ, исковые требования УФНС по РХ к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в сумме 33580 руб., земельному налогу за 2023 год в сумме 13317 руб., налогу на имущество в сумме 10168 руб., страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 18554,78 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В постановлении от 17.12.1996 N 20-П и определении от 04.07.2002 N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-0 пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно представленному расчету, пени на недоимку по налогам за период с ДАТА по ДАТА административному ответчику начислены в размере 18554,78 руб. (л.д.16).

Размер и расчет пени административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество, транспортного и земельного налогов за 2023 год, страховым взносам за 2024 год с ФИО3 подлежит взысканию, с учетом расчета взыскиваемых сумм, сумма пеней за период с ДАТА по ДАТА в размере 18554,78 руб.

Доводы административного ответчика о снижении пени в размере 18554,78 руб. до разумных пределов не обоснованы, поскольку Глава 11 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и условия снижения пени не устанавливает, возможность применения к ним норм гражданского законодательства также не содержит. Начисление пени в связи с неполной уплатой налога на доходы физических лиц в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации является мерой компенсационного характера за несвоевременную уплату налога в бюджет и снижению не подлежит; налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения подлежащих взысканию пеней.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Оценивая требование административного истца УФНС по РХ о взыскании с административного ответчика ФИО3 пени в размере 5435,47 руб. (л.д.17) и заявление административного ответчика ФИО3 о пропуске административным истцом срока обращения в суд по указанному требованию (л.д.36), суд учитывает, что срок обращения с заявлением о взыскании пени в размере 5435,47 руб., рассчитанной налоговым органом на суммы задолженности, которые не были предъявлены административным истцом ко взысканию в установленном порядке, пропущен административным истцом.

Оснований для его восстановления по причине, указанной административным истцом в административном исковом заявлении - в связи с тем, что о наличии данной задолженности административному истцу стало известно только в 2025 году, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи административного иска, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление административного истца УФНС по РХ к административному ответчику ФИО3 о взыскании пени в размере 5435,47 руб. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец, в силу статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, государственная пошлина в размере 4753,59 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО3 в доход местного бюджета в связи с удовлетворением части исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять частичное признание административным ответчиком ФИО3 административных исковых требований административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к административному ответчику ФИО3, имеющему паспорт 

<

>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 33580 рублей, по земельному налогу за 2023 год в размере 13317 рублей, по налогу на имущество за 2023 год в размере 10168 рублей, по страховым взносам за 2024 год в размере 49500 рублей, пени в размере 18554,78 рублей за период с ДАТА по 31.01.20258, всего взыскать 125119,78 рублей. 

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО3 о взыскании пени в размере 5435,47 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4753,59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2025

Мотивированное решение составлено 09.09.2025