Дело №12-57/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Машитловой Д.З.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 14 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 14 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Мирового судьи, ФИО1, приведя доводы о незаконности действий должностных лиц ГИБДД, дорожной службы г.Прохладный КБР, просил отменить решение, постановление от 14 апреля 2017 года по делу№ о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей, принять по делу новое решение, которое позволит привести в надлежащее исполнение законных требований и Правил ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, конкретно в 

<

адрес>, а также в установлении дорожных знаков в соответствии с конкретными дорожными особенностями в данном месте, нанесении дорожной разметки по ГОСТ Р51256-99 и ГОСТ Р52289-2004, ст.12.16 КоАП РФ, в полном объеме соответствующими ответственными должностными службами г.Прохладного в установленные сроки законодательством РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 3-213/17 о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, управляя транспортным средством ТА с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения совершил при повороте влево выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2); - списком правонарушений ФИО1 (т.1 л.д.3); CD-диском (т.1 л.д.6).

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, в том числе и самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указавшего в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-15), что возможно передним левым колесом наехал на дорожную разметку.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении Мирового судьи.

При этом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, которые не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого решения судом первой инстанции.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов