2-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 13 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Слепокурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченной суммы задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, до расторжения брака, проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена ими в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

ФИО2 после расторжения брака и по настоящее время не несет расходы по оплате за коммунальные услуги, все расходы несет истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по коммунальным услугам составила 

<

данные изъяты> которая оплачена истцом. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Слепокуров А.А. поддержали исковые требования истца и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Из письменных возражений ответчика ФИО2 на настоящее исковое заявление следует, что она с иском не согласна в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец никакой материальной помощи детям не оказывал, она на свою заработную плату медицинской сестры обеспечивала 

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты>. В подобном положении оплачивать услуги по коммунальным платежам было затруднительно. Впервые возможность оплачивать долг появилась в ДД.ММ.ГГГГ. Всего за ДД.ММ.ГГГГ ею выплачено 

<

данные изъяты> На сегодняшний день она продолжает оплачивать долг, в то время как у истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из его заработной платы высчитывалась по решению суда незначительная сумма в 

<

данные изъяты>. в месяц. 

В доказательство оплаты долгов по коммунальным услугам ФИО2 приложила к возражению квитанции об оплате за коммунальные услуги, справку с места работы ФИО8 (сына) об удержании из его заработной платы денежных средств по исполнительному листу, справку со своего места работы об удержании из ее заработной платы денежных средств по четырем исполнительным листам, акт сверки по теплу, подтверждающий уменьшение размера долга, который на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

ФИО1 - истец по делу, и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., о чем в деле имеется копия свидетельства о расторжении брака.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно штампу бюро технической инвентаризации на данном договоре зарегистрировано право частной собственности на квартиру за ФИО2 

<

данные изъяты> за ФИО1 

<

данные изъяты> на домовладение 

<

адрес> в реестровой книге под номером №, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время по данному адресу никто не проживает, зарегистрирована ответчик ФИО2 Истец ФИО1 снят с регистрационного учета из указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании, справкой 

<

данные изъяты>» о регистрации граждан по данному адресу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания данного имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). А также несут расходы на их содержание и ремонт.

Из пункта 9 статьи 155 настоящего кодекса следует, что собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что собственники данного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 в нарушение норм жилищного законодательства и иных норм расходы по оплате коммунальных услуг не несли, и решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1 солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., взыскана госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. с каждого;

решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность за теплоресурсы в пользу 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., взыскана госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. с каждого. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности за пользование энергоресурсами за период ДД.ММ.ГГГГ. в пользу 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

По вступлении решений в законную силу, судебного приказа исполнительные листы по данным делам и судебный приказ были направлены в 

<

адрес> отдел судебных приставов для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, исполнительные листы были направлены по месту работы должника ФИО1 - в 

<

данные изъяты>», о чем в деле имеются постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справке 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, работающему в данной организации 

<

данные изъяты> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>. удержана сумма 

<

данные изъяты>. в связи с отзывом данного судебного приказа.

Истец в судебном заседании пояснил, что им мировому судье на данный судебный приказ подано возражение, судебный приказ отменен, удержанная сумма в размере 

<

данные изъяты> ему возвращена. Поэтому просит эту сумму исключить из суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Также из данной справки следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 

<

данные изъяты>. удержана с ФИО1 в полном объеме, 

по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 

<

данные изъяты> также удержана полностью.

Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа №,исполнительного листа №, судебным приставом-исполнителем ФИО11 окончены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ соответственно в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 не состоят в браке, являясь собственниками данного жилого помещения, имели солидарные обязательства перед третьими лицами, в частности, перед 

<

данные изъяты>

Солидарный должник ФИО1 оплатил задолженность по коммунальным услугам, взысканную по решениям суда. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения регрессной ответственности лицо, обратившееся с обратным требованием, исполняет обязательство за какое-либо лицо (причинителя вреда).

Особенность регрессной ответственности заключается в том, что лицо, обратившееся с регрессным требованием, полностью погасило первоначальное обязательство. 

Из данной статьи следует, что выплата, подлежащая возмещению в порядке регресса, должна быть основана на законе, а субъектом права регрессного требования является лицо, на котором лежит возложенная в силу закона или по решению суда обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом. При этом истец по регрессному требованию не освобождается об обязанности доказывания оснований ответственности, включая размер причиненного ущерба и факт его причинения.

В судебном заседании установлено, что решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. взыскана с солидарных ответчиков: ФИО2, ФИО12), ФИО1 

Поэтому истец ФИО1 имеет право регрессного требования к остальным должникам: ФИО2, ФИО7, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 по данному делу (№), составляет 

<

данные изъяты>

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 

<

данные изъяты>. была оплачена ФИО1, и сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 

<

данные изъяты>

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по делу понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается заключением соглашения об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате, и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая объем составленных и представленных суду документов в обоснование исковых требований, непосредственное участие представителя истца на подготовке к судебному заседанию, в судебном заседании, а также категорию несложности спора, объем собранных представителем истца по делу доказательств, их качество, а также соразмерность нарушенного права истца и последствий, считает возможным удовлетворить требования о возмещении услуг представителя частично, в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку указанный размер соответствует требованиям разумности, объему и качеству выполненных представителем работ. 

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, судом исчислен в соответствии с удовлетворенными требованиями истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке регресса оплаченную сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.