Дело № 1-553/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, студента 1 курса колледжа «РОСТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ (отбыто 2 часа),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находящегося в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», в осуществление которого ФИО1 в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, тем самым похитил: сыр «Российский» особый 50% массой 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей 77 копеек; сыр «Баварский» с пажитником 45% массой 200 грамм О Green PL БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью 136 рублей 38 копеек за штуку, на сумму 409 рублей 14 копеек; сыр «Чеддер» 50% массой 180 грамм О Green Premium PL БЗМЖ в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей, 31 копейка; а всего на общую сумму 661 рубль 22 копейки. Указанные сырные изделия ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 с похищенным имуществом прошел минуя кассы оплаты товара и в этот момент его действия стали очевидны сотруднику указанного магазина Т.Н.Р., которая попыталась его задержать.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Т.Н.Р., имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 661 рубль 22 копейки, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 22 копейки.

Кроме того, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», в осуществление которого ФИО1 в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, тем самым похитил: шампунь/бальзам «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1, основной уход, против перхоти, объемом 360 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 499 рублей 65 копеек за штуку, на общую сумму 1498 рублей 65 копеек; шампунь «GARNIER FRUCTIS», SOS восстановление, объемом 400 мл., в количестве двух штук, стоимостью 377 рублей 85 копеек за штуку, на сумму 755 рублей 71 копейка; бальзам/ополаскиватель «GARNIR», SOS восстановление, укрепляющий, объемом 387 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 2632 рубля 50 копеек. Указанную продукцию ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 с похищенным имуществом прошел минуя кассы оплаты товара и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представители потерпевших организаций.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ - двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании по характеристики подсудимого дал показания его отец Х.В.В., который сообщил, что сын обеспечен всеми необходимыми для проживания и учебы благами, по поводу его поведения с ним неоднократно проведена беседа по недопущению противоправных действий. ФИО1 искренне раскаивается, намерен исправляться, успешно учиться. Со стороны родителей, которые являются для сына авторитетом, за ним усилен контроль.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает полное признание ФИО1, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, возмещение причиненного ущерба в полном объеме каждой потерпевшей организации, отсутствие тяжких последствий от преступных действий, а также молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступлений только исполнилось 18 лет.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, обучается в учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, отсутствие тяжких последствий от совершенных действий и заверения подсудимого о том, что он сделал соответствующие выводы и не намерен впредь совершать противоправные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам, которые не отбыты, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по каждому преступлению, а также для применения в отношении него положений ст. 96 УК РФ по каждому преступлению, и ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два СД диска с видеозаписями - оставить и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.