5-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 30 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-235/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужем, студентки 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: мармелад жевательный 0,350кг стоимостью 137 рублей 42 копейки, принадлежащее ООО «Лента» путем кражи на сумму 137 рубля 42 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 27.01.2017г., согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: мармелад жевательный 0,350кг стоимостью 137 рублей 42 копейки, принадлежащее ООО «Лента» путем кражи на сумму 137 рубля 42 копеек;

- рапортом НДС 

<

данные изъяты> ФИО3 от 26.01.2017г., зарегистрированным в ОП № УМВД России по г. Тюмени 26.01.2017г. под №, согласно которому в ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес> задержана девушка за мелкое хищение товара;

- актом задержания от 26.01.2017г., согласно которому ФИО1 пыталась скрыть товар, была передана сотрудникам ОВД;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 137,42 руб.;

- объяснениями ФИО1, данными 27.01.2017г. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>. Похитив мармелад, она его спрятала в карман. После прохождения кассовой линии, её остановил сотрудник охраны. Предложил пройти в комнату досмотра, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После, были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ФИО4, данными 26.01.2017 года с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 26.01.2017г. около 20 часов 30 минут сотрудник видеонаблюдения передал информацию о том, что в зале находятся две девушки, которые положили мармелад в карман. После того, как девушки вышли за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, их провели в комнату досмотра, где они добровольно выложили неоплаченный товар. После были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО5, данными 26.01.2017г. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 26.01.2017г. около 20 часов 30 минут в ТК «Лента» в торговом зале по видеонаблюдению были замечены девушки, которые положили товар в карман, информация была передана сотрудникам охраны. После того, как девушки вышли за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, их провели в комнату досмотра, где они добровольно выложили неоплаченный товар. После были вызваны сотрудники полиции;

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7