Дело № 2-2042/2023

36RS0003-01-2023-002308-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 октября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее по тексту – МКП «Воронежтеплосеть») обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО1, ФИО2, ФИО6, указав, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, и в отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчики ФИО2, ФИО6 являются лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении и потребителями коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение». Общая задолженность ответчиков за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 141 099 рублей 19 копеек.

05.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ, по которому взыскана в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, который 21.07.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 141099 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 руб. (л.д.2-3). 

Истец МКП «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, судебные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.60,61,62). 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Судом установлено, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141099 рублей 19 копеек (л.д.10-17). 

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 (л.д. 55).

Лицами, зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42-43). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> на основании возражений вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

В ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области было истребовано гражданское дело №2-2356/2019 по заявлению МКП «Воронежтеплосети» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, которое обозревалось в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков за предоставленные истцом коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 141099 рублей 19 копеек (л.д.10-17). 

Размер начисленной истцом платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение ответчиками не оспорен. 

Доказательств подтверждающих погашение задолженности за спорный период, ответчиками суду также не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение предоставленных по 

<

адрес> в период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, то есть 141 099 руб. 19 коп. 

Доказательства, подтверждающие, что ответчики обращались с письменными заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, в отношении которых истцом заявлены требования, в материалах дела отсутствуют. 

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения содержаться в абзаце втором п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая что ответчик ФИО1 является сособственником квартиры, обязательства по оплате услуг ФИО1, а также ФИО2 исполнены ненадлежащим образом, а ответчик ФИО6 являлась несовершеннолетней в период образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги «горячая вода» и «отопление» за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 141099 руб. 19 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 5 от 14.04.2023 в сумме 1875 руб. 36 коп. (л.д.5), а также заявлено о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 2146 руб. 64 коп., которая была оплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.3, гражданского дела №2-2356/2019).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.07.2022 судебный приказ от 05.12.2019 о взыскании с ответчиков в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальный ресурсы для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, отменен (л.д.6).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2, то с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 141 099 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 022 руб., а всего 145 121 руб. (сто сорок пять тысяч сто двадцать один) руб. 19 (девятнадцать) коп. 

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО6, 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023.