Дело №1-47/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 13 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Шилина М.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 от 25.09.2003 и ордер №119 от 10.12.2018,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Новиковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Смоленской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 02.08.2012г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.07.2016 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 21.11.2016 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 01.07.2016, с учётом правил ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.06.2018 на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 29.05.2018 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 29 дней, не отбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 29 дней;

содержащегося под стражей с 13 октября 2018 года, получившего копию обвинительного заключения 28 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 года, ФИО2, находясь около дома №19 по ул.Автозаводской г.Ярцево Смоленской области, и достоверно зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» лицевого счёта №

<

***> имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, 

<

дата> года рождения, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней с указанного выше лицевого счёта. 04 октября 2018 года в 09 часов 31 минуту, реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, ФИО2, находясь около дома №19 по ул.Автозаводская г.Ярцево Смоленской области, в котором расположен банкомат №590339, где с лицевого счёта №

<

***>, банковской карты «mastercard», открытого на имя ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Тертышная А.Ю. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание в отношении подсудимого ФИО3 просит назначить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом установлено, что подсудимый ранее судим (л.д.79-80), преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору (л.д.214-215), привлекался к административной ответственности (л.д.81, 117), согласно характеристике ИК №3 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.110, 111), имеет малолетнего ребёнка – ФИО7, 

<

дата>.р. (л.д.122), согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН Росси) №69/ТО/22/13-1287 от 08.11.2018 имеет диагноз: «Хронический вирусный гепатит С, неактивный» (л.д.107), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.108, 109), психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.25), п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его физического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание суд признаёт, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматриваются признаки опасного рецидива, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ. 

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет ему в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого и условий его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 21.11.2016, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2016 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытую часть наказания частично присоединить к назначенному наказанию, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия ФИО2 наказания засчитать время его содержания под стражей с 13.10.2018 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №

<

***>, - хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, - оставить в её свободном пользовании.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату Адвокатского кабинета Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей и в судебном заседании в размере 5 600 (пять тысяч пятьдесят) рублей, а всего в размере 9 450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Н.Короткова