Дело № 2-513/2023

50RS0024-01-2023-0009347-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с ... по ... в размере 224 463, 48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 444,63 руб.

В обосновании искового заявления указано, что ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту ...-Р-615013862 от ..., также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО 1 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 463,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 500,72 руб., просроченный основной долг – 199 962,76 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании доказательств, представленных представителем истца. 

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором (...) ФИО 1 уклоняется от получения почтовой корреспонденции (л.д. 28,49-50). 

Как следует из сведений предоставленных МКУ «ЦВД в сфере муниципального управления городского округа Луховицы» ответчик ФИО 1, проживает по месту регистрации (л.д. 44).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д. 28, 49-50), а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Луховицкого районного суда ... проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. 

Поскольку, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... судебный приказ от ... вынесенный мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... о взыскании с ФИО 1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-615013862 за период с ... по ... в сумме 224 463,48 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 722,32 руб., на общую сумму 227 185, 80 руб., отменен. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО Сбербанк России требования к ответчику могут быть предъявлены в порядке искового производства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что представленные в дело доказательства (заявление на получение кредитной карты (л.д. 12-13), 

условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19-21), подтверждают наличие договорных отношений между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО 1 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 19-21), заявление на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, тарифы банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Таким образом, вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО 1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и Памяткой держателя карты. 

Банк во исполнение условий кредитного договора выдал ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%, пополнение счета должно производиться ответчиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в соответствии с направляемым ему банком отчетом по карте. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, выпущенная по эмиссионному контракту ...-Р-615013862 от ..., с первоначальным кредитным лимитом в размере 50 000 руб. 

Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Кредитная карта была активирована.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и ... Условий, в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО 1 нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от ... (л.д. 15) с предложением в добровольном порядке возвратить общую сумму кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно расчету истца за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 463,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 500,72 руб., просроченный основной долг – 199 962,76 руб. 

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО 1 задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту ...-Р-615013862 от ..., являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств уплаты суммы задолженности не представлено. 

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика ФИО 1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту ... от ..., с ... по ... (включительно) в размере 224 463,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В связи с чем, в соответствии с требованиями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 93 и 98 ГПК РФ, следует произвести зачет госпошлины в размере 2 722, 32 руб. уплаченную согласно платежного поручения ... от ... истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взыскать с ответчика затраты по уплате госпошлины в размере 5 444, 63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 ( ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 224 463,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 444,63 руб., а всего взыскать 229 908 рублей 11 копеек.

Произвести зачет государственной пошлины в размере2 722,32 руб., уплаченной истцом ПАО Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина