№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 0679104 от 13 сентября 2017 года, составленное начальником ОП МО МВД РФ «Советский» подполковником полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 сентября 2017 года, составленное начальником ОП МО МВД РФ «Советский» подполковником полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В обосновании доводов жалобы указал на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку административное правонарушение не совершал. Ему стало известно о том, что заявление в отдел полиции о его хулиганских действиях поступило от нотариуса ФИО3, с которой у него ранее происходили конфликты из-за парковочного места. 09.09.2017 года утром ФИО3 зашла в арендуемую ФИО4 комнату, которая расположена в здании «Росгосстрах» и в грубой форме сделала всем замечание, а ему приказала убрать машину с парковочного места. Он ответил, что парковочное место не её собственность, но обещал убрать машину. В постановлении описана совершенно абсурдная ситуация, в которой он, по словам ФИО3 и её клиентка ФИО5 стоял около здания «Росгосстрах» и, не имея на то причин, громко выражался нецензурной бранью, жестикулировал. Вину в совершении не признает, правонарушение не совершал. Просит постановление по делу об административном правонарушении № 0679104 от 13 сентября 2017 года, составленное начальником ОП МО МВД РФ «Советский» подполковником полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении него отменить и производству по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил письменное ходатайство с просьбой производство по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № № сентября 2017 года, составленное начальником ОП МО МВД РФ «Советский» подполковником полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с добровольным отказом от жалобы.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Суд, считает, что письменное ходатайство ФИО1 с просьбой прекратить производство по жалобе подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено добровольно, ФИО1 отказался от доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 ч.2 п. 6 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

ФИО6 Игорьевича – удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 0679104 от 13 сентября 2017 года, составленное начальником ОП МО МВД РФ «Советский» подполковником полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от 13 сентября 2017 года, составленное начальником ОП МО МВД РФ «Советский» подполковником полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья И.А. Волкова