12-5/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> 10 сентября 2019 года. 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н. в процессе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечение ее к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Варнавинский районный суд на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечение ее к административной ответственности.

Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья пришел к следующему:

Согласно п.3 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится компетенции соответствующего судьи должностного лица.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 статьи 28,6 и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного является трасса М7 

<

адрес> городского округа (НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАССА М7, ПОС. СЕВЕРНЫЙ, ДВИЖЕНИЕ ИЗ Г.Н.НОВГОРОД ДД.ММ.ГГГГ в 1:40).

В связи с этим жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Дзержинском городском суде.

В соответствии с ч.3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости направления жалобы по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечение ее к административной ответственности для рассмотрения в Дзержинский городской суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечение ее к административной ответственности на рассмотрение в Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

Варнавинского районного суда (подпись) Страхов А.Н.

Копия верна. Судья Страхов А.Н.