Дело №2а-50/2025

77RS0008-02-2024-010804-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., 

при секретаре судебного заседания Гречухиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по городу Москве к Масс * о взыскании задолженности налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилось в суд с административным исковым заявлением к Масс * о взыскании задолженности налогам и сборам.  

Согласно исковому заявлению, Масс *, являясь собственником транспортных средств, в соответствии с п.1 ст.23, а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику на праве собственности принадлежат автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак *, и автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак *. По состоянию на 02 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 138565,67 рублей, которое на момент обращения в суд не погашено. В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2018 года налогоплательщиком не исполнена, поэтому Инспекцией на сумму недоимки начислены пени. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета ответчику направлено требование об уплате задолженности №* от 25 мая 2023 года на сумму 141197,27 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Вышеуказанные налоги обеспечены мерами принудительного взыскания, однако, по настоящее время не оплачены. 

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 16052,89 рубля.

Административный истец - ИФНС России №35 по г.Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик Масс * в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, в ходе разбирательства дела возражал относительно удовлетворения требований истца, ссылаясь отсутствие задолженности, в подтверждение чего представил суду кассовые чеки и квитанции. 

Руководствуясь требованиями п.2 ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.  

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п.3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; 2) для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Масс * является собственником автомобилей ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак *, и Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак *, соответственно, является плательщиком транспортного налога.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2018 года налогоплательщиком не исполнена, в связи, с чем Инспекцией на сумму недоимки начислена пени в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ. 

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета ответчику направлено требование об уплате задолженности №* от 25 мая 2023 года на сумму 141197,27 рублей со сроком исполнения – 17 июля 2023 года. 

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности Инспекцией вынесено решение №* от 10 ноября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. 

Вышеуказанные налоги обеспечены мерами принудительного взыскания.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 07 июня 2024 года Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Масс * задолженности по уплате пени за неуплату налогов, сборов.  

Административное исковое заявление подано в суд 28 ноября 2024 года, т.е. срок подачи искового заявления не пропущен.

Как следует из искового заявления, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16052,89 рубля и представляет собой пени за несвоевременную уплату транспортного налога. 

Представленные административным ответчиком квитанции и кассовые чеки, подтверждающие уплату налогов, проанализированы судом, произведенные платежи учтены административным истцом в расчете задолженности.  

Представленный административным истцом расчет задолженности является правильным, основанным на законе. Иного расчета стороной административного ответчика не представлено, как и доказательств уплаты задолженности в полном объеме. 

Принимая во внимание вышеизложенное, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 16052,89 рубля, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из требований ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по городу Москве к Масс * о взыскании задолженности по налогам и сборам, – удовлетворить. 

Взыскать с Масс * (паспорт *) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по городу Москве пени в размере 16052,89 рубля. 

Взыскать с Масс * (паспорт *) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года. 

Судья Е.И. Бабанюк