Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев 10 января 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива «Полёт-21/1» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Полёт-21/1» обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований ГК «Полёт-21/1» указано, что ФИО1 является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, за ним зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 55:130101:3955. Решением общего собрания членов кооператива, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер членского взноса за 2017 год в размере 5900 рублей с каждого гаражного бокса, целевого взноса для погашения задолженности перед ООО «Омская энергосбытовая компания» по 1000 рублей с каждого гаражного бокса. Членский взнос за 2017 год, должен был быть оплачен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик членский взнос за 2017 года не уплатил. Просрочка оплаты составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 591 день. Размер пени за несвоевременную уплату членского взноса составляет 3486 рублей 90 копеек. Кроме того, ФИО1 не был уплачен целевой взнос в размере 1000 рублей. Размер пени за неуплату целевого взноса составляет 591 рубль. 

Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, было принято решение о проведении реконструкции линии энергоснабжения кооператива на основании проекта энергоснабжения НП «СтройОбъединение». Для реализации проекта был установлен целевой взнос в размере 30000 рублей с каждого гаражного бокса. Срок уплаты взноса был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данный взнос ответчиком уплачен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 461 день, размер пени составляет 13830 рублей. 

Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос за 2018 года в сумме 6000 рублей, целевой взнос на погашение задолженности по земельному налогу за 2018 года в размере 1000 рублей. Срок уплаты взносов определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанные взносы не уплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет 221 день. В связи с этим, размер пени за неуплату членского взноса составляет 1326 рублей, целевого взноса составляет 221 рубль. 

ГК «Полёт-21/1» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу гаражного кооператива членский взнос за 2017 года в сумме 5900 рублей, пени за неуплату членского взноса в размере 3486 рублей 90 копеек, целевой взнос в сумме 1000 рублей, пени за неуплату целевого взноса в размере 591 рубль, целевой взнос в размере 30000 рублей, пени за неуплату целевого взноса в размер 13830 рублей, членский взнос за 2018 года в размере 6000 рублей, пени за неуплату членского взноса в размере 1326 рублей, целевой взнос в размере 1000 рублей, пени по целевой взносу в размере 221 рубль.

Кроме того ГК «Полёт-21/1», просит возместить расходы по оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1302 рубля.

Председатель ГК «Полёт-21/1» ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность по членским взносам и пени за 2018 год, просил взыскать с ФИО1 задолженность по членскому взносу за 2017 года в сумме 5900 рублей, пени за неуплату членского взноса в размере 3486 рублей 90 копеек, целевому взносу в сумме 1000 рублей, пени за неуплату целевого взноса в размере 591 рубль, целевому взносу в размере 30000 рублей, пени за неуплату целевого взноса в размер 13830 рублей.

Представитель ГК «Полёт-21/1» - ФИО4, действующая на основании ордера, доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО1 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ на котором был установлен размер членского взноса за 2017 года в размере 5900 рублей, не присутствовал. В свою очередь, ФИО1 присутствовал на собрании, проведенном в тот же день, на котором был установлен размер членского взноса в сумме 5600 рублей. Факт уплаты данной суммы, подтверждается подписью ФИО1 в протоколе и подписью председателя кооператива о принятии взносов. Признание протокола общего собрания № недействительным не повлекло возвращение денежных средств. В связи с чем, размер задолженности подлежит перерасчету с учётом уплаченной денежной суммы в размере 5600 рублей. Пени за неуплату членского взноса за 2017 года также подлежат перерасчету с учётом добровольно уплаченной суммы. 

Кроме того, представитель указал, что ФИО1 не присутствовал на общем собрании членов кооператива, на котором было принято решение об уплате целевого взноса в размере 30000 рублей для реализации проекта по реконструкции линии энергоснабжения боксов с № по №. Более того, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива уже принималось решение об уплате целевого взноса в размере 9880 рублей на электрификацию. В дальнейшем работы электрификации были выполнены, кабель был проведен, в том числе в гаражный бокс №. В настоящее время гаражный бокс №, не подключен к электричеству, общее уличное освещение территории кооператива также отсутствует. Задолженность по членскому взносу за 2018 года, целевому взносу за 2018 год и пени за неуплату членского и целевого взноса, была погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является членом ГК «Полёт-21/1». Ответчик являлся членом кооператива, в том числе, в спорные периоды времени. ФИО1 принадлежит на праве собственности гаражный бокс №. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались. 

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно п. 4.2.2 Устава, общее собрание является высшим органом правления ГК «Полёт-21/1». К исключительной компетенции общего собрания относится, в числе прочего, утверждение размера и порядка оплаты паевых, членских, целевых и иных взносов.

Членские взносы уплачиваются ежегодно в течении 15 календарных дней после утверждения размера взноса общим собранием членов кооператива и используются на расходы по текущей деятельности (п. 3.6 Устава).Согласно п. 3.8 Устава размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов Кооператива.

В случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, в течение 3 месяцев члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере, установленном Общим собранием (п. 3.9 Устава).

Согласно п. 3.10 Устава решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их уплаты.

Пунктом 10 решения общего собрания членов ГК «Полет 21/1» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса за 2017 год в размере 5900 рублей, целевого взноса для погашения задолженности перед ООО «Омская энергосбытовая компания» по 1000 рублей.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени не уплачен членский взнос за 2017 год в размере 5900 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме этого, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос, предназначенный на погашение задолженности по оплате электроэнергии перед АО «ПСК» в размере 14 903 рублей. Принято решение об установлении целевого взноса в сумме 1 000 рублей. До настоящего времени указанный целевой взнос ответчиком не уплачен. Доказательств обратного, суду не представлено.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос, предназначенный для оплаты реализации проекта по реконструкции линии энергоснабжения гаражных боксов. Принято решение об установлении целевого взноса в сумме 30 000 рублей с каждого бокса, при общей сметной стоимости работ в размере 410 000 рублей. Пунктом 13 решения общего собрания членов кооператива принято решение о реконструкции воздушной линии электроснабжения гаражных боксов с № по № согласно проекту энергоснабжения 066-2017-ЭС СРО НП «СтройОбъединение» СРО-П-145-04032010 2017г.

До настоящего времени указанный целевой взнос ответчиком не уплачен, несмотря на то, что ответчику принадлежит гаражный бокс №. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований кооператива и необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по членскому взносу за 2017 год в размере 5 900 рублей, целевому взносу в размере 1 000 рублей, целевому взносу в размере 30 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что факт частичной уплаты членского взноса за 2017 год подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, названный протокол общего собрания был признан недействительным, в силу отсутствия необходимого кворума членов кооператива. В связи с чем, указанный протокол не может быть принят в качестве доказательства, поскольку не имеет законной силы. Каких-либо иных доказательств частичной оплаты членского взноса за 2017 год, суду представлено не было. Указание стороны ответчика на то обстоятельство, что ФИО1 не присутствовал на общем собрании членов кооператива, не свидетельствует о незаконности заявленных требований, поскольку ответчик был извещен о проведении общего собрания. В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика не оспаривалась осведомленность ФИО1 о проведении общего собрания членов кооператива. Более того, представитель ответчика пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено два общих собрания, на которых присутствовали разные члены кооператива. 

Удовлетворяя исковые требования кооператива, суд принимает во внимание, что возражая против заявленной суммы членского взноса за 2017 год, ответчик не оспаривает законность установленный размер членского взноса, просит произвести перерасчет задолженности, оснований для чего судом установлено не было. 

Суд относится критически к доводам ответчика относительно нецелесообразности реконструкции линии электроснабжения гаражных боксов, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Монтаж новой линии электроснабжения, исходя из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обусловлен отсутствием электроснабжения гаражных боксов с № по №. Сметный расчет необходимых работ утвержден общим собранием членов кооператива. В установленном законом порядке данное решение кооператива не оспаривалось. 

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату членского взноса за 2017 год в размере 3486 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременную оплату целевого взноса (погашение задолженности) в размере 591 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременную оплату целевого взноса (реконструкция линии энергоснабжения) в размере 13830 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 3.7 Устава кооператив, член кооператива, допустивший просрочку оплаты членского, целевого взноса, обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку в установленные сроки членский и целевые взносы ответчиком уплачены не были, истец на законных основаниях начислил неустойку в приведенных размерах. При этом суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признаёт его верным. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет в исковые требования ГК «Полёт-21/1» о взыскании неустойки за неуплату членского и целевых взносов за 2017 год в полном объёме.

ГК «Полёт-21/2» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 членского взноса за 2018 года в размере 6000 рублей, неустойки за неуплату членского взноса за 2018 года в размере 1326 рублей, целевого взноса в сумме 1000 рублей, пени за неуплату целевого взноса в размере 221 рубль.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в материалы дела была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уплатил ГК «Полёт-21/2» вышеуказанные взносы и штрафные санкции в полном объёме.

В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований кооператива в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1302 рубля.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива «Полёт-21/1» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Полёт-21/1» членский взнос и обязательные платежи в сумме 36900 рублей, пени в сумме 17907 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Полёт-21/1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1302 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Командыков 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.