Дело № 2-2231/2024 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, О.С.С., 

<

дата> рождения, О.Д.С., 

<

дата> рождения, О,А.С., 

<

дата> рождения, о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что 

<

дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 98000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон № 353-ФЗ) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 62845,72 руб., из которых: сумма основного долга 62844,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Поскольку обязательства ФИО2 по возврату кредита не исполнены, истец просит суд взыскать солидарно с его наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества: просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 62845,72 руб. (62844,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 1,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по уплате госпошлины в размере 2085,38 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О.С.С., 

<

дата> года рождения, О.Д.С., 

<

дата> рождения, О,А.С., 

<

дата> рождения 

В судебное заседание стороны спора не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Тинькоф Банк» с ФИО2 

<

дата> заключило договор кредитной карты №, выпустило на его имя кредитную карту с лимитом 98000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Общие условии.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете на получение карты.

Вместе с тем, обязанность по погашению кредит исполнялась заемщиком ненадлежащим образом.

Установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>.

Согласно материалам наследственного дела № от 

<

дата> наследниками ФИО2 являются его супруга – ФИО1 и несовершеннолетние дети – О.С.С., 

<

дата> рождения, О.Д.С., 

<

дата> рождения, О,А.С., 

<

дата> рождения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеназванного постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 953 831,21 руб. и 1 176 791 руб. соответственно; автомобиля марки ГАЗ 322130, автобус, 1996 года выпуска; автомобиля марки ГАЗ 2752, грузовой автомобиль, 2003 года выпуска.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О.С.С., О.Д.С., О,А.С. от 

<

дата> настоящим заявлением наследство наследники приняли.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд полагает, что поскольку ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О.С.С., О.Д.С., О,А.С., в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, то в силу положений ст. ст. 245, 1152, 1164 ГК РФ, его наследники с момента открытия наследства являются в равных долях сособственниками в праве общей долевой собственности на жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 953 831,21 руб. и 1 176 791 руб. соответственно; автомобиля марки ГАЗ 322130, автобус, 1996 года выпуска; автомобиля марки ГАЗ 2752, грузовой автомобиль, 2003 года выпуска.

Не получение наследниками ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствие сведений о государственной регистрации их права общей долевой собственности на наследственное имущество в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК не является основанием для признания ответчиков не принявшими наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних наследников О.С.С., О.Д.С., О,А.С., в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно задолженности в размере 62845,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2085,38 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, О.С.С., 

<

дата> рождения, О.Д.С., 

<

дата> рождения, О,А.С., 

<

дата> рождения, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних наследников, О.С.С., 

<

дата> рождения, О.Д.С., 

<

дата> рождения, О,А.С., 

<

дата> рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 62845,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2085,38 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.