Гражданское дело 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ПАО) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 1 

<

данные изъяты> руб. в солидарном порядке и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. с каждого. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> между ОАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор на предпринимательские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

данные изъяты> включительно. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. 

В обоснование исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту были заключены договоры поручительства: 

<

данные изъяты>, между банком и 

<

данные изъяты> между банком и 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ОАО «

<

данные изъяты>» (в связи с переименованием – ПАО «Промсвязьбанк») и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

данные изъяты> включительно на цели последующего использования в предпринимательской деятельности, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1.1-1.3 кредитного договора). 

<

данные изъяты> кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в банке, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 

<

данные изъяты> кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. 

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенным 

<

данные изъяты> между банком и 

<

данные изъяты> между банком и 

<

данные изъяты>. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащим исполнении последним своих обязательств. 

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 

<

данные изъяты> обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 

<

данные изъяты> однако данное требование не исполнено.

Требования о досрочном погашении задолженности были направлены 

<

данные изъяты>, которые также остались без исполнения.

По состоянию на 

<

данные изъяты>. сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг); 

<

данные изъяты> руб – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в один день.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиком. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты> 

Судья Дьякова С.А.