Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании реестровой ошибки описание в Государственном кадастре недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>; об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам поворотных точек:

Система координат: МСК-50

№ точки

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам поворотных точек:

Система координат: МСК-50

№ точки

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по следующим координатам поворотных точек:

Система координат: МСК-50

№ точки

Координаты

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-7).

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица – Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО2, является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3, является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.207).

Как следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый №, при этом на момент постановки на кадастровый учет площадь и местоположение границ земельного участка не были установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.

С целью установления границ принадлежащего ей земельного участка, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в межевую организацию, которая подготовила межевой план.

В ходе проведения работ, было установлено, что межевание провести невозможно, так как кадастровые границы соседних земельных участков: участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером №, и участок, принадлежащий ФИО3, с кадастровым номером №, граничащие с участком ФИО1, отмежёванные ранее – в начале ДД.ММ.ГГГГ гг. наложились на её земельный участок, в виду чего площадь участка истца значительно уменьшилась.

Из пояснений истца также следует, что ответчики отказываются в добровольном порядке произвести изменения и исключить в ГКН сведения о местоположении границ земельных участков.

С целью выявления реестровой ошибки, истец обратился к специалисту.

В соответствии с заключением экспертов №, подготовленным специалистом ООО «АБРИС» ФИО4 (л.д.8-35), площадь земельного участка истца ФИО1, с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Площадь земельного участка ответчика ФИО2, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Площадь земельного участка ответчика ФИО3, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Площадь земельного участка истца ФИО1 по документам составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей вычисленных по измерениям и по правоустанавливающему документу составляет 3 кв.м. Допуск в расхождении площадей составляет + - 14 кв.м., т.е., площадь земельного участка в пределах допуска.

Фактическое местоположение и границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН.

Площадь земельного участка ответчика ФИО2 по документам составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей по измерениям и по правоустанавливающему документу составляет 10 кв.м. Допуск в расхождении площадей составляет + - 14 кв.м., т.е., площадь земельного участка в пределах допуска.

Фактическое местоположение и границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН.

Площадь земельного участка ответчика ФИО3 по документам составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей вычисленных по измерениям и по правоустанавливающему документу составляет 3 кв.м. Допуск в расхождении площадей составляет + - 14 кв.м., т.е., площадь земельного участка в пределах допуска.

Фактическое местоположение и границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН.

Определить соответствие координат земельных участков по фактическим границам и сведениям ЕГРН с архивными кадастровыми (землеустроительными) делами не представляется возможным из-за разности системы координат.

Архивные кадастровые (землеустроительные) дела использовали систему координат ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время при проведении кадастровых и землеустроительных работ на территории Московской области используется система координат МСК-50.

Однако, можно сопоставить длины линий сторон земельных участков.

Граница земельного участка от точки 1 до точки 2 (рис.2) ответчика ФИО2 по фактическому пользованию имеет длину 28,44 м, тогда как по архивному кадастровому делу (лист 181,182 дела) данная граница имеет длину 28,67 м, что на 23 см больше, чем по фактическому использованию.

Граница земельного участка от точки 3 до точки 5 (рис.2) ответчика ФИО2 по фактическому пользованию имеет длину 28,21 м, тогда как по архивному кадастровому делу (лист 181,182 дела) данная граница имеет длину 28,68 м, что на 47 см больше, чем по фактическому использованию.

Аналогично, выявлено несоответствие длин сторон земельного участка ответчика ФИО2 по границе 5-1 и 2-3 на рисунке 2 с материалами дела (лист 181 и 182 дела).

Границы земельного участка от точки 5 до точки 1 (рис. 3) ответчика ФИО3 по фактическому пользованию имеет длину 49,79 м, тогда как по архивному кадастровому делу (лист 193 дела) данная граница имеет длину 49,6 м.

Граница земельного участка от точки 3 до точки 4 (рис.3) ответчика ФИО3 по фактическому пользованию имеет длину 49,58 м, тогда как по архивному кадастровому делу (лист 193 дела) данная граница имеет длину 49,47 м.

Проведенный анализ фактических границ земельных участков истца и ответчиков и данных архивных кадастровых дел, правоустанавливающих документов выявил несоответствие площади и границ земельных участков.

Несоответствие фактических границ земельных участков ответчиков ФИО2 и ФИО3 со сведениями, содержащимися в ЕГРН обусловлено следующими факторами: 1) ненадлежащая точность ранее проведенных геодезических измерений; 2) несовершенство средств измерений; 3) человеческий фактор.

Графическое несоответствие границ земельных участков ответчиков ФИО2 и ФИО3 представлена на рис. 4 и 5 заключения соответственно.

Из рис. 4 заключения видно, что: 1) смежная граница земельных участков истца ФИО1 и ответчика ФИО2 по сведениям ЕГРН не совпадает с фактической границей – забором. Граница по сведениям ЕГРН сдвинута в сторону участка истца ФИО1 Размеры сдвига указанные на рис. 4; 2) граница земельного участка ответчика ФИО2, смежная с землями общего пользования (

<

адрес>) не соответствует фактическому положению забора по сведениям ЕГРН данная граница сдвинута в сторону земель общего пользования; фактическая граница земельного участка ответчика ФИО2 от точки 2 до точки 3 и от точки 3 до точки 5 также не совпадает с границей согласно сведениям ЕГРН.

Из рис. 5 заключения видно, что: 1) смежная граница земельных участков истца ФИО1 и ответчика ФИО3 по сведениям ЕГРН не совпадает с фактической границей – забором. Граница по сведениям ЕГРН сдвинута в сторону участка истца ФИО1 Размеры сдвига указаны на рисунке 5; 2) фактические границы земельного участка ответчика ФИО3 от точки 1 до точки 5 не совпадают с границей по сведениям ЕГРН.

Во время натурального обследования земельных участков и проведения их геодезической съемки, было выявлено отсутствие фактов передвижения или переустройства фактических заборов между участками.

В соответствии с п.10, ст. 22 ФЗ-218 «О кадастровой деятельности» границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Эксперт полагает, что в данной ситуации границы земельных участков истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 могут быть установлены по фактическому землепользованию, т.е. по заборам в соответствии с каталогом координат межевых знаков в соответствии с таблицей заключения л.д. 22.

Границу земельного участка истца ФИО1 эксперт предлагает установить по фактически существующим заборам в соответствии с координатами в таблице заключения на л.д.24.

Экспертом установлено, что в границах земельных участков ответчика ФИО2 и ФИО3 присутствует реестровая ошибка, выраженная в несоответствии фактических границ земельных участков с границами, содержащимися в ЕГРН.

Для исправления реестровой ошибки, границы земельных участков ответчиков ФИО2, и ФИО3, необходимо установить в соответствии с координатами таблицы заключения на л.д. 25-26.

При первичной постановке на Государственный кадастровый учет земельного участка истца ФИО1 не проводилось межевание земельного участка. Об участке имелись только декларированные данные. Соответственно, мог быть присвоен любой номер кадастрового квартала, в который попадает земельный участок с адресным ориентиром 

<

адрес>.

Фактическое нахождение земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером 50:31:0030320:877 в кадастровом квартале 50:31:0031502 не является технической ошибкой.

Изменение номера кадастрового квартала возможно только в результате преобразования земельного участка путем раздела, объединения, перераспределения. После проведения указанных процедур образованному земельному участку будет присвоен фактический номер кадастрового квартала.

В результате натурного обследования и геодезической съемки границ земельных участков установлена фактическая площадь ( в границах заборов) участка истца и участков ответчиков.

Выявлено несоответствие фактических площадей земельных участков ответчиков с их правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами. Также выявлено наложение границ земельных участков ответчиков по сведениям ЕГРН на фактические границы земельного участка истца.

Несоответствие границ земельных участков обусловлено следующими причинами: 1) ненадлежащая точность ранее проведенных геодезических измерений; 2) несовершенство средств измерений; 3) человеческий фактор.

Привести границы земельных участков ответчиков в соответствие с их правоустанавливающими документами можно путем установления им координат поворотных точек указанных в таблице заключения л.д. 28.

Кроме того, в материалах дела (лист 16) имеется «извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка», в котором ФИО2 ясно выражает свое согласие, т.е. согласовывает местоположение границ участков по фактическому землепользованию, т.е. по установленному забору.

Границы земельного участка истца ФИО1 должны быть установлены по координатам, указанным в заключении экспертов в таблице на л.д.29.

В границах земельных участков ответчиков по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 

<

адрес> кадастровый № имеется кадастровая ошибка.

Фактическое нахождение земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № в кадастровом квартале № не является технической ошибкой.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости"… «воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом», является реестровой ошибкой, которая «подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».

Согласно положениям п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»… «в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда…».

Согласно положениям п.п. 6,7,9 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»…

«6. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

7. По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

9. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке».

В соответствии ч.7,9 ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, представленных доказательств и заключения экспертов №, подготовленным специалистом ООО «АБРИС» ФИО4, следует, что в границах земельных участков ответчиков по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 

<

адрес> кадастровый № имеется кадастровая ошибка. Для её устранения эксперт предлагает установить границы указанных участков по координатам указанным в таблице заключения л.д.28-29, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 210, 304 ГК РФ, ст. ст. 2, 50, 56, 57, 61, 67, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельных участков– удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой описание в Государственном кадастре недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам поворотных точек:

Система координат: МСК-50

№ точки

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам поворотных точек:

Система координат: МСК-50

№ точки

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам поворотных точек:

Система координат: МСК-50

№ точки

Координаты

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: \подпись\ 

Копия верна. Судья: Н.В.Геберт 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>