Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ПАО «МОЭСК» на постановление по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от (дата). ПАО «МОЭСК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель ПАО «МОЭСК» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что в материалах административного дела отсутствуют ддоказательства совершения административного правонарушения ПАО «МОЭСК», отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность линии электропередач ПАО «МОЭСК». 

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Представитель административного органа – извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ПАО «МОЭСК», суд признает жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, нарушение правил пожарной безопасности в лесах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, при проведении противопожарного патрулирования в рамках федерального государственного контроля, федерального государственного пожарного надзора, (дата) в ... часов ... минут, на территории лесного участка вблизи (адрес) установлено, что в квартале № выдел ... Рузского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "...", выявлены нарушения лесного законодательства, выразившееся в нарушении правил пожарной безопасности в лесах, просека на которой находится линия электропередач ПАО «МОЭСК» не очищена от хвороста.

Постановлением № заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от (дата). ПАО «МОЭСК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Однако материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о принадлежности линии электропередач ПАО «МОЭСК» и суду таких сведений не представлено, представитель ПАО «МОЭСК» отрицал в судебном заседании принадлежность данной линии электропередач ПАО «МОЭСК».

Вина ПАО "МОЭСК" в несоблюдении требования правил пожарной безопасности, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, не доказана материалами дела, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд считает жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от (дата). о привлечении ПАО «МОЭСК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Е.С. Морозова