К делу № 2-1133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 29 ноября 2019 года

Судья Мостовского районного суда 

Краснодарского края Таранов Р.А.

при секретаре Черной Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом последующего уточнения просил взыскать с ФИО2 в свою пользу кадастровую стоимость жилого дома в размере 572891 рублей, судебные расходы в размере 32000 рублей, транспортные расходы в размере 5100 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома площадью 21.3 кв.м., и земельного участка площадью 114 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> Право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея 11.03.2015года за № 01-01/004-01/004/202/2015-678/1 и на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> 28.03.2015года за № 01- 01/004-01/004/202/2015- 931/1.

Мать истца ФИО4 занимается уходом за тяжелобольными физически людьми. Он помогает матери, они проживают у этих людей, при этом каждую неделю приезжали домой и проверяли сохранность имущества.

В 2013 года у них появился сосед-ответчик ФИО2, который начал разрушать его дом, снес смежный забор, спилил плодовые деревья, вывез из дома все их личные с матерью вещи. Ответчик разрушил его дом и оставил без жилья, в настоящий момент истец со своей престарелой матерью проживаю у чужих людей.

Истец неоднократно обращался в администрацию МО "Энемское городское поселения" с просьбой принять меры к соседу, однако в адрес ответчика было вынесено только предупреждение. Была проведена проверка по факту незаконных действий ответчика.

Ему причинен значительный материальный ущерб в размере кадастровой стоимости жилого дома в сумме 572891 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома площадью 21.3 кв.м., и земельного участка площадью 114 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея 11.03.2015 за № 01-01/004-01/004/202/2015-678/1 и на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> за № 01 -01/004-01/004/202/2015- 931/1.

Истец со своей матерью ФИО4 занимается уходом за тяжелобольными физически людьми, и проживают по месту их нахождения.

Собственником соседнего домовладения с 2013 года является 

<

Я.Д.В.>, совместно с которой проживает ее супруг - ответчик ФИО2

Из представленных суду материалов следует, что ответчик способствовал разрушению жилого дома, принадлежащего истцу, снес смежный забор, спилил плодовые деревья, в связи с чем нарушил права истца.

Истец неоднократно обращался в администрацию МО "Энемское городское поселения" с просьбой принять меры, согласно письму за № 906 от 02.07.2014 ФИО2, было вынесено предупреждение.

Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Тахтамукайскому району младшим лейтенантом полиции 

<

П.А.З.> от 15.09.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО4 в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступлении.

При этом, согласно объяснений ФИО2 данных в ходе расследования последний имел доступ в домовладение, вывозил строительный мусор, который с его слов остался от домовладения истца. Данные обстоятельства ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что осуществлял вывоз строительного мусора, который с его слов остался от домовладения истца, 18 раз по 8кубов каждый раз.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

З.Л.С.> и 

<

Г.Г.Г.>., что ответчик осуществлял вывоз строительного мусора, который с его слов остался от домовладения истца.

Не доверять изложенным выше показаниям свидетелей у суда нет оснований, они согласуются между собой и с материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заключению ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» № 13 от 28.03.2019г., рыночная стоимость жилого дома площадью 21.3 кв.м. на земельном участке площадью 114 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 220 000 руб.

Таким образом, судом установлен факт причинения ответчиком материального ущерба истцу, в результате действий ответчика, в виде сноса жилого дома, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость жилого дома в размере 220000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

персональные данные>, в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов