Дело № 2-4053/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием прокурора Бескороваевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения, площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав, что ответчику на период работы у истца было предоставлено указанное жилое помещение, однако в дальнейшем ФИО1 был уволен, однако помещение не освободил, что послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили суд в иске отказать, представили отзыв на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в собственности Российской Федерации на основании постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 находится служебное жилое здание площадью 38,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>». Указанное служебное жилое здание находится в оперативном управлении ГОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия на основании распоряжения ТУФАУГИ по ВО № 274-р от 21.08.2008 и акта приема-передачи № АОУ-189 от 26.08.2008. ФИО1 работал у истца с 13.11.1979 г. по 20.11.2001 г. В период работы ему было предоставлено указанное служебное жилое помещение. До настоящего времени ФИО1 проживает в данном помещении, других объектов недвижимости у него в собственности не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2006, вступившим в законную силу 20.07.2007, исковые требования Воронежской государственной лесотехнической академии (правопредшественника истца) к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении 

<

адрес>», находящегося в 

<

адрес> Воронежской государственной лесотехнической академии, оставлены без удовлетворения. Признано за ФИО1 право пользования (проживания) на кордоне 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> На Воронежскую государственную лесотехническую академию возложена обязанность заключить договор найма служебного жилого помещения, расположенного на кордоне «

<

адрес>. В остальной части требований ФИО1 к Воронежской государственной лесотехнической академии отказано.

Данным решением установлено, что указанное помещение было предоставлено в 1979 г. ФИО1 для проживания как служебное жилое помещение в связи с работой, а в силу ст. 108 ЖК РСФСР и работы ответчика у истца более 10 лет, ФИО1 не мог быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения. 

Учитывая, что согласно пояснениям участников процесса до настоящего времени договор найма служебного жилого помещения между сторонами не заключен во исполнение решения суда от 31.07.2006, однако за ответчиком признано право пользования (проживания) на кордоне Белогорском, которое до настоящего времени не прекращено, то требования истца о выселении ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР, действовавшие на момент предоставлению ответчику помещения и в период трудовых отношений, нормы ЖК РФ на возникшие правоотношения не распространяются. 

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФГБОУ ВО Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения, площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: кордон 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.12.2019 г.