Дело № 2-1301/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Орел 

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В., 

при секретаре Быковской С.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, 

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что при формировании земельных участков для реконструкции набережных рек Оки и Орлик к празднованию 450-летия г. Орла в районе 

<

...> заявителем были выявлены металлические гаражи, размещенные без правоустанавливающих документов, расположенные на земельном участке, отнесённом к землям населённых пунктов, находящимся в муниципальной собственности. На предложение добровольно демонтировать гаражи никто не отреагировал. После демонтажа гаражей заявителем в средствах массовой информации были даны объявления о том, что собственники гаражей могут получить их обратно. Однако на эти объявления также никто не отреагировал. Правопритязаний каких-либо лиц на гаражи никто не заявлял. На основании изложенного заявитель просит суд признать бесхозяйной движимую вещь - металлическую конструкцию гаража, расположенного в районе 

<

...>, демонтированного по акту №*** о демонтаже самовольно установленного объекта №*** от ДД.ММ.ГГ, а также признать право собственности муниципального образования «Город Орел» на эту движимую вещь.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что заявителю никаких притязаний на спорный гараж не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что Положением об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, утвержденным Постановлением администрации г. Орла от 27.06.2006 г. № 1156, указанное управление является структурным подразделением администрации г. Орла, осуществляющим функции по управлению муниципальным имуществом, в том числе в области земельных отношений, а также функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Одним из полномочий Управления является принятие в установленном порядке имущества в муниципальную собственность, в том числе созданного за счет средств городского бюджета, принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность города, а также бесхозяйного имущества, включая земельные участки (пункт 5.8 Положения).

При формировании земельных участков для реконструкции набережных рек Оки и Орлик к празднованию 450-летия г. Орла в районе 

<

...> заявителем были выявлены металлические гаражи, размещенные без правоустанавливающих документов, расположенные на земельном участке, отнесённом к землям населённых пунктов, находящимся в муниципальной собственности. В число этих гаражей вошел и спорный гараж №***.

Из письма начальника отдела полиции № 1 (по Железнодорожному району) Управления МВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ следует, что предполагаемым собственником спорного гаража является ФИО2 

Из объяснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что указанного собственника установить не удалось.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в Орловской городской газете № 19(201) опубликовано информационное сообщение о незаконном размещении металлических гаражей в районе 

<

...>, собственникам предложено добровольно демонтировать гаражи до ДД.ММ.ГГ, указано, что в ином случае будет произведен демонтаж и поданы заявления о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Постановлением администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГ №*** решено произвести демонтаж 25 самовольно установленных нестационарных объектов (металлических гаражей и контейнеров), в том числе металлического гаража под номером 1 согласно приложению к этому постановлению.

ДД.ММ.ГГ заявителем проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №*** в районе 

<

...>, в ходе которого выявлен металлический гараж, о чем составлен соответствующий акт.

Впоследствии на указанном гараже размещено уведомление о фиксации самовольно установленного объекта, собственник которого не установлен, с предложением в добровольном порядке освободить земельный участок от самовольно установленного нестационарного объекта (гаража), что подтверждается представленными заявителем копией отрывной части уведомления и фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГ был произведен демонтаж указанного гаража, что подтверждается актом №***.

ДД.ММ.ГГ в Орловской городской газете № 46 (329), а также ДД.ММ.ГГ на официальном сайте администрации г. Орла была опубликована информация о том, что владельцы демонтированных гаражей могут получить их обратно.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что собственник спорного гаража, а также иные лица, несмотря на предпринимаемые заявителем действия по их извещению, каких-либо правопритязаний на спорный гараж не заявляли.

Не представлены такие правопритязания и в ходе судебного разбирательства по делу.

То есть более четырех лет собственник спорного гаража не выражал волеизъявлений на реализацию полномочий собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, что собственник спорного гаража отказался от него, что может служить основанием для признания гаража бесхозяйным имуществом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: металлическую конструкцию гаража, расположенного в районе 

<

...>, демонтированного по акту №*** о демонтаже самовольно установленного объекта №*** от ДД.ММ.ГГ.

Признать за муниципальным образованием «Город Орел» право муниципальной собственности на движимую вещь: металлическую конструкцию гаража, расположенного в районе 

<

...>, демонтированного по акту №*** о демонтаже самовольно установленного объекта №*** от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018 г.