Копия

№ 5-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 июня 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда 

<

адрес> Калинина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 08 минут находясь в 

<

адрес>, в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), где ему была оказана медицинская помощь, находился в нетрезвом состоянии, возмущался, спорил с медицинским персоналом, были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2); 

рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут в помещении отделения ОБ-23 

<

адрес> находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом координация движения была нарушена из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная (неопрятная), то есть имелись признаки административного правонарушения. Было принято решение освидетельствовать ФИО1 на степень алкогольного опьянения, где в присутствии двух понятых и медицинского работника ФИО1 неоднократно было предложено пройти медицинского освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.м. 3-4); 

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 6); 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.м.11); 

объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения (л.д. 9, 10)

В силу ст. 14 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его ответственность обстоятельств, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись В. А. Калинина 

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина