Подлинник

Дело № 1-154/2024 

УИД21RS0017-01-2024-001762-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 25 декабря 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 "___" ___________ г. р., уроженца ........................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........................, гражданина РФ, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 22 часов 20 минут "___" ___________ г., путем электронной переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин с целью получения незаконной прибыли. 

При этом ФИО1 и лицо в отношении, которого дело выделено в отдельное производство разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптово-розничных партий наркотических средств – производное N-метилэфедрона ФИО1 для последующего сбыта с использованием тайников; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин наркотические средства; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличено, путем перечисления денежных средств; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств ФИО1 на банковские счета за выполненные действия по незаконному сбыту оптово-розничных партий наркотических средств;

ФИО1, согласно отведенной ему роли, получает от лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оптово-розничные партии наркотических средств, осуществляет их незаконные хранение и перевозку, используя для этого принадлежащий ему автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, к участкам местности с целью оборудования тайников с наркотическими средствами в количестве, указанном лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и предназначенными для последующего незаконного сбыта; обеспечивает связь через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» между участниками преступной группы; использует для осуществления своей преступной деятельности сотовый телефон марки «Rеdmi 12C», имеющий приложения для получения фотоизображений с добавлением информации о географических координатах (широта и долгота), размещает адреса и места нахождения тайников через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» для последующего непосредственного сбыта наркотических средств; получает от лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство денежные средства, на банковские счета за выполненные действия по незаконному сбыту оптово-розничных партий наркотических средств.

ФИО1, вступив в предварительный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступили к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 

Не позднее 22 часов 20 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, с целью незаконной обезличенной передачи наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, оборудовало тайник, расположенный в лесном массиве около населенного пункта Западная ........................, куда поместило наркотическое средство (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями), в особо крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а именно: производное N-метилэфедрона, массой 994,32 грамма.

После чего, не позднее 22 часов 20 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» сообщило адрес с местом нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, которому дало указание забрать наркотическое средство и разместить его для дальнейшего незаконного сбыта в тайнике. 

Далее ФИО1, не позднее 22 часов 20 минут "___" ___________ г., действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, на автомобиле марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве около населенного пункта Западная ......................... В указанном месте забрал из тайника, наркотическое средство в особо крупном размере (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) - производное N-метилэфедрона, массой 994,32 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в особо крупном размере с целью незаконного сбыта путем помещения в дальнейшем в тайники. 

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, умышленно спрятал указанное наркотическое средство в углублении под крылом левого переднего колеса автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________ и, незаконно хранил и перевез наркотическое средство в особо крупном размере (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) – производное N-метилэфедрона, массой 994,32 грамма, с лесного массива около населенного пункта Западная ........................ до участка местности 616 км автодороги «М-12 Восток» на территории ........................ Чувашской Республики, с целью последующего его незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО1 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя между собой согласовано, покушались на незаконный сбыт наркотического средства (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) - производное N-метилэфедрона, массой 994,32 грамма, что является особо крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 часа 20 минут "___" ___________ г. автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком М № ___________ под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги «М-12 Восток» 616 км на территории ........................ Чувашской Республики, а указанное наркотическое средство в особо крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой 994,32 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________ под управлением ФИО1 в углублении под крылом левого переднего колеса, в период времени с 01 часа 20 минут по 03 часа 00 минут "___" ___________ г.. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что примерно "___" ___________ г. ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного человека. В переписке ему предложили работу с высокой оплатой связную с перевозками. При этом ему сообщили, что работа будет связана с перевозкой легких наркотических средств, в частности курительных смесей, за поездку ему обещали от 100 000 рублей до 150 000 рублей, оплату обещали в биткоинах. После чего его проинструктировали по технике безопасности и пояснили как прятать наркотические средства, также предоставили ссылки на приложения (фотографирование, редактирование), которые он скачал в телефон марки «Редми 12С», для того чтобы делать фотографии тайника с наркотическим средством. После чего он думал около недели и принял решение работать, из-за своего затруднительного финансового положения. "___" ___________ г. человек под никнеймом «Тарас» написал ему, чтобы он выехал в ......................... По приезду в ........................ ему пришлют фотографии тайника - закладки с наркотическим средством, которое он должен будет забрать и спрятать в машину. "___" ___________ г. он с утра выехал в ........................ на автомашине марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № ___________. "___" ___________ г. он получил в приложении «Телеграмм» от человека с никнеймом «Тарас» два фотоизображения, на которых изображены были координаты и описание тайника-закладки с наркотическим средством. Введя данные координаты с изображения в телефон марки «Редми 12С» в приложении «Яндекс Карты» он увидел, что данное место расположено в лесном массиве около населенного пункта Западная ......................... Приехав в лесной массив, ориентируясь по фото, и координатам он нашел место закладки. Под данной кучкой земли с листьями он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство спрятал под передним левым крылом своей автомашины «Лада Веста». Далее в своем телефоне марки «Редми 12с» в навигаторе он проложил маршрут до ........................ и поехал по автодороге М-12 «Восток». На территории Чувашской Республики его остановили сотрудники полиции. Его спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства или другие запрещенные вещества. Он сообщил, что перевозит наркотическое средство и что оно находится в переднем водительском подкрылке. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать (том 1 л.д. 48-52, л.д. 78-81, том 2 л.д. 79-80).

Огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. ее супруг ФИО1 сказал ей, что у него заказ в такси и нужно отвести людей в ......................... "___" ___________ г. ей поступил звонок от мужа. Муж в ходе разговора сообщил ей, что он задержан сотрудниками полиции за перевозку наркотических средств (том 1 л.д. 118-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. поступила информация, что по автодороге «М-12 Восток» в сторону ........................ будет проезжать автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № ___________, водитель которого возможно перевозит наркотическое средство. Около 22 часов 25 минут "___" ___________ г. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» совместно с сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике был остановлен автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № ___________ под управлением ФИО1 В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и два сотовых телефона. Изъятый полимерный пакет с неизвестным веществом был направлен для исследования в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. Согласно справке специалиста № ___________ от "___" ___________ г. представленное на исследование вещество массой 994,32 г содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. "___" ___________ г. в рамках материала проверки им был опрошен ФИО1, который свою вину признал. Также ФИО1 написал протокол явки с повинной, где признался, что обнаруженное у него в автомобиле марки «Лада Веста» наркотическое средство он должен был отвезти в ........................ Республики Татарстан с целью оборудования тайника (том 1 л.д. 186).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 187).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком М № ___________ с участием водителя ФИО1 В углублении под крылом левого переднего колеса автомобиля был обнаружен один пакет с порошкообразным веществом. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, один пакет с порошкообразным веществом и два мобильных телефона марки «Rеdmi 12C» и «Xiaomi 11 Т» (том 1 л.д. 5-12);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены: телефон марки «Xiaomi 11 Т» в корпусе черного цвета; телефон марки «Rеdmi 12C» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 616 км автодороги «М-12 Восток» ........................ Чувашской Республики, которые находились в пользовании обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 27-32);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены: полимерный пакет темного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 616 км «М-12 Восток». Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила – 994,32 г. (том 1 л.д. 188-190);

Заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила – 994,32 г. (том 1 л.д. 195-197);

Акт освидетельствования на состояние опьянения от "___" ___________ г. БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии и справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (том 1 л.д. 108,109);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу полимерный пакет темного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 616 км «М-12 Восток». Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила – 994,32 г. (том 1 л.д. 191);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу телефон марки «Rеdmi 12C»; телефон марки «Xiaomi 11 Т», изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 616 км автодороги «М-12 Восток» ........................ Чувашской Республики, которые находились в пользовании обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 85);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком М № ___________, изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 616 км автодороги «М-12 Восток» в ........................ Чувашской Республики (том 1 л.д. 117);

Протокол явки с повинной ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которого он добровольно сообщил о том, что обнаруженное у него в автомобиле марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________ наркотическое средство он должен был отвезти в ........................ Республики Татарстан с целью оборудования тайника для последующего сбыта (том 1 л.д. 22);

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которого он подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показал, что наркотические средства он спрятал в углублении под левым крылом автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________. Также показал на участок автодороги «М-12 Восток», где был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 182-184).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения: Свидетель №2, Свидетель №3 Данные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от "___" ___________ г.; протоколами осмотра предметов от 14 октября, "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; явкой с повинной подсудимого; протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия. 

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Подсудимому ФИО1 заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств, запрещен уголовным законодательством.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплат долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введении инъекции.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с достоверностью свидетельствует их количество, изъятое в автомобиле марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________ под управлением ФИО1, которые были предназначены для размещения в тайниках, с целью последующего незаконного сбыта. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, и их оборот в Российской Федерации запрещен.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступлений, определен экспертным исследованием. При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила – 994,32 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, в особо крупном размере вменен подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Противоправные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но не доведенные до конца, подсудимый не успел разместить наркотическое средство в тайниках для последующего незаконного сбыта, наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомобиля, то есть по независящим от воли виновного, образуют покушение на их сбыт.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку "___" ___________ г. был задержан сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства из салона автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________ RUS под управлением ФИО1

Квалифицирующий признак совершения преступлений подсудимым группой лиц по предварительному сговору, по убеждению суда также нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений. О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные - с распределением ролей действия подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотических средств.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, исходя из того, совершенное ФИО1 преступление относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда от преступления в виде оказания помощи благотворительной организации «Ремар». 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины в совершении преступления; нахождение на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей; наличие различных заболеваний, как у подсудимого, так и у детей подсудимого; положительные характеристики с места жительства и работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ, смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Таким образом, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ, либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Следовательно, при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое можно назначить подсудимому, ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого. 

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого телефон марки «Rеdmi 12C» в корпусе черного цвета, а также автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________ являлись средством совершения преступления суд полагает необходимым телефон и автомобиль конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Изъятые наркотические средства подлежат уничтожению.

Телефон марки «Xiaomi 11 Т» в корпусе черного цвета подлежит возврату по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: телефон марки «Rеdmi 12C» в корпусе черного цвета, а также автомобиль марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № ___________ № ___________ принадлежащие подсудимому ФИО1 в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, использованные ФИО1 при совершении преступления, конфисковать в доход государства - Российской Федерации; 

полимерный пакет темного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится полимерный пакет черного цвета – уничтожить;

телефон марки «Xiaomi 11 Т» в корпусе черного цвета передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: