Мировой судья Завальнова Е.А. Дело № 10 -3-3/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

г. Мещовск 09 июля 2019 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.

с участием прокурора Мещовского района Калужской области Костоева Х.М.., 

адвоката Шаталовой М.Г., представившей удостоверение №, выданное 21.11.2002г. и ордер № от 09.07.2019г., 

осужденного ФИО1.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Мещовского района Калужской области Дударева И.Д. на постановление мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 31.05.2019г. о возвращении уголовного дела прокурору

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> калужской области, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

28.12.2018г. Сухиничским районным судом Калужской области по п. «г» ч.2 с. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 19.04.2019г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 07.ч 30 м., путем открытия дверного крючка входной двери, незаконно, против воли проживающих в квартире лиц ФИО6 и ФИО7, проник в 

<

адрес> по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Находясь в квартире в указанное время, ФИО1 высказал словесные угрозы физической расправы в адрес ФИО7, после чего с целью запугивания и оказания психического воздействия стал душить последнего. Высказанные угрозы и действия ФИО1 воспринимались ФИО7 реально, у него имелись основания опасаться исполнения угроз со стороны ФИО1.

Постановлением мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 31.05.2019г уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для возвращения дела прокурору явилось отсутствие сведений об исполнении приговора Комсомольско-на-Амуре гарнизонного военного суда от 12.07.2017г. по ч.1 ст.335 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, что свидетельствует о неполноте обвинительного заключения и невозможности принятия решения по существу на основании данного заключения.

Помощник прокурора Мещовского района Калужской области Дударев И.Д. внес апелляционное представление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку суд мог самостоятельно устранить выявленное нарушение путем запроса о предоставлении сведений об уплате штрафа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав ФИО1, поддержавшего апелляционное представление прокурора и пояснившего, что штраф им был уплачен, адвоката Шаталову М.Г., также полагавшую необходимым отменить постановление мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 31.05.2019г. законным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.

Как следует из материалов дела в обвинительном заключении отсутствует ссылка на указание судимости ФИО1 по приговору Комсомольско-на-Амуре гарнизонного военного суда от 12.07.2017г. по ч.1 ст.335 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, сведения об исполнении приговора.

При этом, несмотря на представленные в судебное заседании прокурором сведения о наличии неисполненного наказания ФИО1 в виде штрафа, оснований для отмены постановления мирового суда не имеется, поскольку в обвинительном заключении данные сведения отсутствуют, что нарушает право ФИО1 на защиту, доводы ФИО1 об уплате им штрафа должным образом не проверены.

Таким образом, учитывая, что действующее законодательство обязывает сторону обвинения составить и утвердить обвинительное заключение в установленной форме, то нарушение этой формы становится препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку судебное разбирательство происходит лишь по предъявленному подсудимому обвинению и на основании составленного обвинительного заключения (пункт 1 части 1 статьи 237, статья 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33,389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 31.05.2019г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.119 УК РФ о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Мещовского района Калужской области Дударева И.Д. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Б. Калашникова