УИД 23RS0059-01-2025-004402-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-3351/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 61 500 руб.; оплаченную госпошлину в размере 4 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н №, причинил ущерб автомобилю Ютанг г.н. Н 995 НЕ 32, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21053, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность транспортного средства Ютанг г.н. Н 995 НЕ 32 застрахована в СК «Ингосстрах». 

Владелиц автомобиля Ютанг г.н. Н 995 НЕ 32 обратился в страховую копанию СК «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 61 500 руб. 

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет СК «Ингосстрах» денежные средства в размере 61 500 руб. 

Вместе с тем, водитель ФИО1 в страховой полис ТТТ7039649683 не был включен, поэтому по мнению истца у него имеется право взыскать данную денежную сумму с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095684264). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя, также представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, извещение (ШПИ 35400095684271) поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Извещение (ШПИ 35400095684288) поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н №, причинил ущерб автомобилю Ютанг г.н. Н 995 НЕ 32, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21053, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность транспортного средства Ютанг г.н. Н 995 НЕ 32 застрахована в СК «Ингосстрах» страховой полис ТТТ7041466708. 

Владелиц автомобиля Ютанг г.н. Н 995 НЕ 32 обратился в страховую копанию СК «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 61 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №. 

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет СК «Ингосстрах» денежные средства в размере 61 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №. 

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы в размере 61 500 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 61 500 руб.; оплаченную госпошлину в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.08.2025. 

Судья