Дело № 12-1-205/2020

РЕШЕНИЕ

12.11.2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В., 

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л. от 15.09.2020 года по делу об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л. от 15.09.2020 года, водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить незаконное постановление, так как при составлении схемы ДТП и осмотре места происшествия, понятые отсутствовали. Кроме того, опрос участников ДТП и вынесение постановления о привлечении его к ответственности происходили одновременно. Поставить под документами свою подпись его вынудили, введя в заблуждение.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Инспектор ДПС Л. пояснил суду, что схему происшествия составлял в присутствии понятых, которых остановил на дороге. Одно и то же время составления документов объясняет своей неопытностью. Время поставил после того, как все документы были готовы. Никакого давления на ФИО1 при подписании им документов не оказывалось и не могло оказываться. Вокруг находилось много других граждан.

Выслушав Л., исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Виновность ФИО1 подтверждается его же письменными объяснениями в совокупности с другими доказательствами - протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями К.

Доводы ФИО1 о наличии нарушений при указании одного и того же времени составления документов, судья счел не существенными, поскольку должностное лицо допустило описку, так как одно и то же лицо не может составлять одновременно несколько документов. Довод ФИО1 о том, что при составлении схемы ДТП не было понятых, опровергается самим документом – схемой происшествия, из которой видно, что понятые присутствовали. Кроме того, ФИО1 в графе «со схемой и обстоятельствами происшествия согласны», поставил свою подпись, таким образом, согласившись со схемой происшествия.

Вместе с тем, указанные ФИО1 несущественные недостатки при составлении документов, не опровергают вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Л. от 15.09.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В течение 10 суток после получения копии решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья А.В. Балахонов