Дело № 2-2290/2018

Поступило 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с /дата/. на день вынесения решения суда, указав в обоснование требований, что /дата/. Центральный районный суд города Новосибирска вынес судебный акт по делу №, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 414 360 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в связи с незаконным присвоением денежных средств истца путем обмана (ч.2, 4 ст. 159 УК РФ). Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу /дата/. В связи с исполнением указанного приговора суда /дата/. выдан исполнительный лист ФС № на исполнение, по возбужденному исполнительному производству № до настоящего времени никаких выплат не производилось. В результате денежные средства, определенные к взысканию приговором суда, обесценились. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10,27).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда города Новосибирска по уголовному делу №г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 414 360,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

/дата/. ФИО1 выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/. (л.д. 5-6, 28-31).

Согласно постановления от /дата/. указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 7,32).

Из содержания указанного исполнительного листа (лист 7 листа) следует, что суммы в счет исполнения требований взыскателя, последнему не перечислялись (л.д. 29).

Таким образом, ни в полном объеме, ни частично судебный акт ответчиком не исполнен, на внесение сумм ответчик в ходе рассмотрения дела не указывал, доказательств исполнения судебного акта в материалах дела не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года", в том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В случае если такая обязанность возлагается не решением суда, а вытекает из договора или закона, проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу приговора суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 5 414 360,00 рублей, которое в полном объеме исполнено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, определяя период начисления, считает необходимым исчислять такой период с даты вступления приговора суда в законную силу, то есть с /дата/ и, с учетом требований истца, применяя положения ст. 196 ГПК РФ, по /дата/, исходя из общей суммы задолженности в размере 5 414 360,00 руб.

Таким образом, размер процентов за указанный период составит 1 138 395,05 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 891,98 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/. по /дата/. в размере 1 138 895,05 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 891,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья Заря Н.В.