... – 196/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 7 сентября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Киприна Л.К., 

представившего удостоверение № 443 и ордер № 096533

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 – 196/2017 в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого:

14 января 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

16 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 января 2014 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, 10 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: ..., из личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в ходе ссоры, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес кулаками и ногами множественные удары по различным частям тела ФИО5, в результате чего причинил ему телесные повреждения - закрытые переломы V-1Х-го левых ребер по задней подмышечной линии и разрыв левого легкого, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеки лица (2), которые не повлекли вреда здоровью.

Кроме того, в период времени с 22 часов 27.07.2017 года до 00 часов 28.07.2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: ..., из личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры, с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес кулаками и ногами множественные удары по различным частям тела ФИО4, в результате чего причинил ему телесные повреждения - закрытые переломы 5,6,7 правых ребер, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, множественные кровоподтеки лица, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек правого плеча, который не повлек вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в судебном заседании, а также потерпевший ФИО5 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 ч 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

... 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 про всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признает в действиях ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ опасный рецидив преступлений. Также, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ по ч.1 ст.112 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая его отрицательные характеристики, наличие непогашенной судимости, опасного рецидива преступлений по ч.1 ст.111 УК РФ, рецидива преступлений по ч.1 ст.112 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 3 августа 2017 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у ФИО3 установлен рецидив и опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2017 года по 6 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова