№ 2-255/2020

УИД72RS0008-01-2020-000271-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Упорово 01 апреля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Мелехиной О. А., 

с участием прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Прокурора Упоровского района Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Крашенининского сельского поселения Упоровского муниципального района Тюменской области об обязании проведения контроля качества воды, чистки колодцев, разработки программы санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга обратился в суд вышеназванным ФИО1. Требования мотивирует тем, что прокуратурой ФИО1 ... в соответствии с заданием прокуратуры ... ... от ... проведена проверка исполнения законодательства органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами при реализации полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения. В сентябре 2019 в ходе проверки ФИО2 сельского поселения, расположенной по адресу: ... корп. а ... ФИО1 ... было установлено, что ФИО2 сельского поселения в границах поселения осуществляет эксплуатацию и содержание павильонной чистой воды, шахтных колодцев на территории сельского поселения. В д. ... ФИО2 сельского поселения ФИО1 ..., централизованное водоснабжение осуществляется при помощи колодцев, находящихся в собственности ФИО2 сельского поселения: колодец, по адресу: ..., ФИО1 ...; колодец по адресу: ..., ..., ФИО1 ...; колодец по адресу: ..., ФИО1 ...; колодец по адресу: ... в, ФИО1 .... Прокуратурой ФИО1 ... ... в ходе проверки вышеуказанных колодцев установлено, что в нарушение требований закона у колодца по адресу: д. Пантелеевка ... ФИО1 ... отмостка и скамья для ведер отсутствует. Кроме этого, ФИО2 сельского поселения в нарушение разделов 4, 5, 6 СанПиН 2....-02 ежегодная читка вышеуказанных колодцев, а также контроль качества воды не проводится, программа санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца отсутствует, трава возле колодцев не скошена. По факту выявленных нарушений прокуратурой ФИО1 ... в адрес главы ФИО2 сельского поселения внесено представление об устранении нарушений закона от ... .... Из ответа главы ФИО2 сельского поселения от ... следует, что в виду отсутствия денежных средств работа по проверке качества воды, чистка колодцев будет проведена в 2020 году. Постановлением ФИО2 сельского поселения ... от ... определены источники нецентрализованного водоснабжения общего пользования на территории ФИО2 сельского поселения, из них для питьевых и хозяйственных нужд отнесены: колодец по адресу: ... ФИО1 ...; колодец по адресу: д. ... ФИО1 .... Из ответа ФИО2 сельского поселения от ... на запрос прокуратуры ФИО1 ... следует, что подтверждающие документы о проведении контроля качества воды в отношении колодцев для питьевых и хозяйственных нужд, расположенных на территории сельского поселения, о проведении чистки колодцев, а также программу санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца предоставить не могут, поскольку в виду отсутствия денежных средств, данные мероприятия не проводились. Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона питьевое водоснабжение на территории ... и д. Пантелеевка ФИО1 ... надлежащим образом не организовано, что приводит к нарушению прав граждан. На основании выше изложенного ФИО1 просит суд: 

- ФИО2 сельского поселения до ... в соответствии с СанПиН 2....-02.2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ... ... в отношении колодцев, расположенных по адресу: 

- ..., ФИО1 ...; 

- д. ..., ФИО1 ..., провести контроль качества воды, чистку колодцев, разработать программу санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца. 

ФИО1 ... ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просил суд: 

ФИО2 сельского поселения до ... в соответствии с СанПиН 2....-02. 2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ... ... в отношении колодца, расположенного по адресу: 

- ..., ФИО1 ... провести контроль качества воды, чистку колодца, разработать программу санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца. 

Представитель ответчика ФИО2 сельского поселения при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, ... представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а так же о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика ФИО2 сельского поселения ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении ФИО1.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком ФИО1 и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком ФИО1 и принятие его судом. 

Представителем ответчика ФИО2 сельского поселения исковые требования ФИО1 ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района ... об обязании проведения контроля качества воды, чистки колодцев, разработки программы санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца признаны полностью. Последствия признания ФИО1 судом ответчику известны и понятны. Признание ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ФИО1 доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание представителем ответчика ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района ... ФИО1 и выносит решение об его удовлетворении.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск Прокурора Упоровского района Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Крашенининского сельского поселения Упоровского муниципального района Тюменской области об обязании проведения контроля качества воды, чистки колодца, разработки программы санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца, удовлетворить. 

Обязать Администрацию Крашенининского сельского поселения Упоровского муниципального района Тюменской области до 01 сентября 2020, в соответствии с СанПиН 2.1.4.1175-02. 2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утверждённые Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.11.2002 № 40 в отношении колодца, расположенного по адресу: 

- ул. Луговая, 16в с. Суклем Упоровского района Тюменской области провести контроль качества воды, чистку колодца, разработать программу санитарно-гигиенического обследования шахтового колодца. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись И. В. Севрюгина