дело № 2-999/2023

УИД 03RS0030-01-2023-001112-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2023 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2013 года в размере 212 158,79 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 90 475,36 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 20 661,55 руб.

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 106,68 руб.

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 915,20 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321,59 руб.

Иск мотивирован тем, 14.06.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор 

<

***> на сумму 93 996 руб., в том числе: 75 000 руб. – сумма к выдаче, 18 996 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. Денежные средства в размере 93 996 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Задолженность заемщика по договору составляет 212 158,79 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 90 475,36 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 20 661,55 руб.

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 106,68 руб.

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 915,20 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.06.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор 

<

***> на сумму 93 996 руб., в том числе: 75 000 руб. – сумма к выдаче, 18 996 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. 

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредитов физическим лицам ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", индивидуальными и общими условиями кредитования и обязуется их соблюдать.

Общество свои обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме. Денежные средства в размере 93 996 руб. были зачислены заемщику на счет N42301810140050374901, открытый в банке на его имя, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана заёмщику, который воспользовался ею по своему усмотрению.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами в размере 6 358,83 руб. в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составляет 212 158,79 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 90 475,36 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 20 661,55 руб.

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 106,68 руб.

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 915,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321,59 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк": 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2013 года в размере 212 158,79 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 90 475,36 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 20 661,55 руб.

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 106,68 руб.

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 915,20 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 07 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина