ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 2 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-30/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области:

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 16 дней,

- /дата/ по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 09 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого иущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь у четвертого подъезда /адрес/, через открытую входную дверь увидел стоящую на площадке первого этажа детскую коляску марки /марка/. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени зашел в четвертый подъезд /адрес/, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил детскую коляску марки /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащую А. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за /сумма/, а денежные средства потратил на собственные нужды.

/дата/ в дневное время у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дома. Осуществляя свои преступные намерения, около 21 часа 00 минут /дата/, ФИО1 приехал в /адрес/, где подошел к дому № по /адрес/ указанной деревни, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через калитку и проник на территорию участка. Находясь на территории участка, подошел к строящемуся дому, где путем отжатия створки пластикового окна принесенной с собой отверткой, незаконно проник внутрь вышеуказанного строящегося дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор /марка/, принадлежащий Б., стоимостью /сумма/. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за /сумма/, а денежные средства потратил на собственные нужды.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая А..); как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Б.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого ФИО1 (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период условно-досрочного освобождения, он вновь совершил два умышленных преступления (одно из которых, на следующий день после освобождения из мест лишения свободы), относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Оснований для применений к ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору. Оснований для полного присоединения наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.