Дело №1 – 331/2023

91RS0011-01-2023-002246-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Кутырева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> УзССР; гражданина Российской Федерации; имеющего начальное профессиональное образование; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 30 мин., подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля «ГАЗ» модели «3110» с госудасртвенным регистрационным знаком «№», расположенном перед домовладением по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, для осуществления поездки, пересел на водительское сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле до села 

<

адрес> Республики Крым, тем самым совершив угон.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет, ФИО2 принес ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, а так же принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ГАЗ» модели «3110», регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- смыв вещества биологического происхождения, помещенный в бумажный конверт, изъятый 12.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский