68RS0003-01-2021-000990-06

дело №1-154/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июля 2021года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Незнановой И.П. ;

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимого;

ФИО2, не судимой;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 

171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершили два преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, не позднее 02.07.2019г., супруги ФИО1 и ФИО2, имея совместную заинтересованность, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную деятельность, связанную с незаконными оборотом немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации. Осознавая незаконный характер своих деяний, они совместно приняли решение осуществлять на территории деятельность по приобретению и хранению с целью сбыта данной продукции в крупном размере.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 % объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. 

Согласно п.3 ст.12 ФЗ № 171-ФЗ Федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. В соответствии с п.6 ФЗ - за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3.3 Закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями–покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» - реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, не допускается.

Игнорируя требования закона, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в организации незаконного оборота нелегальной алкогольной продукции и табачных изделий, желая их наступления, не позднее , в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленных следствием лиц, в целях продажи, контрафактной алкогольной продукции и табачных изделий, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют, незаконно приобрели алкогольную продукцию, содержащуюся в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л., 0,7 л., в общем количестве не менее 768 бутылок, следующих наименований: 

- водку «Царская охота платиновая» в количестве не менее 19 бутылок объемом 0, 5 литра каждая;

- водку «Родники Сибири» в количестве не менее 220 бутылок объемом 0, 5 литра каждая;

- водку «STOLBOVAYA VODKA» в количестве не менее 60 бутылок объемом 0, 5 литра каждая; 

- водку «Путинка Классическая» в количестве не менее 60 бутылок объемом 0, 5 литра каждая;

- водку «Finskaya Silver Протос» в количестве не менее 1 бутылки объемом 0, 5 литра;

- водку «Родник Сибири» в количестве не менее 240 бутылок объемом 0, 5 литра каждая;

- водку «Армейская водка» в количестве не менее 72 бутылки объемом 0, 5 литра каждая;

- водку «Тамбовские просторы» в количестве не менее 18 бутылок объемом 0, 7 литра каждая;

- коньяк «Henessy Х.O» в количестве не менее 18 бутылок объемом 0, 5 литра каждая; 

- коньяк российский выдержанный «КВ» «Лезгинка» в количестве не менее 40 бутылок объемом 0, 5 литра каждая;

- коньяк российский категории «КС» «Дагестан» в количестве не менее 20 бутылок объемом 0, 5 литра каждая, а также незаконно приобрели табачные изделия, следующих наименований: 

- сигареты «Marlboro» в количестве не менее 190 пачек;

- сигареты «Корона», в количестве не менее 170 пачек;

- сигареты «Корона Стиль», в количестве не менее 60 пачек;

- сигареты «Корона Слим», в количестве не менее 309 пачек;

- сигареты «Прима Дона», в количестве не менее 260 пачек.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, для последующего хранения, на неустановленном следствием транспорте, осуществили перевозку с целью дальнейшего сбыта среди населения , вышеуказанной алкогольной продукции и табачных изделий, маркированной поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, а также без федеральных специальных либо акцизных марок, в арендованный ими гараж ряд ГСК «Спутник», расположенный в районе 

В процессе реализации преступной деятельности, ФИО1 и ФИО2 осуществляли привлечение покупателей нелегальной алкогольной продукции и табачных изделий; принятие мер конспирации для сокрытия преступной деятельности от посторонних лиц, включающий отбор надежных покупателей, выбор мест и времени реализации нелегальной алкогольной продукции и табачных изделий, осуществляли денежные расчеты. 

02.07.2019г. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле ««Hyundai Tucson» г.р.з. Х 056 МЕ 36 RUS», зарегистрированном на ФИО2 на праве собственности, находящемся у гаража ряд ГСК «Спутник», расположенного в районе , а также помещении вышеуказанного гаража, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, перечисленные выше, на которых отсутствовали федеральные специальные либо акцизные марки;

Согласно заключению эксперта от - специальная марка для маркировки табачной продукции с надписью «Прима Дона», изготовлена не производством Гознак.

Согласно заключению ботанической судебной экспертизы от , - на сигаретах марок «Marlboro», «Прима Дона», «Корона», «Корона Слим», «Корона Стиль» имеются фрагменты растений семейства Пасленовые (Solanace Juss), рода Табак (Nicotina L.)

Согласно заключению эксперта от - на бутылках «Родник Сибири» федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют, но имеется полиграфическая продукция с надписями: «100%, Акционная марка, не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 л. до 1,0 л. 100 87915 54897, 100 87915 54 897, проверено Россия, Москва, 2016 г.» 

Согласно заключению эксперта от 24.07.2019г - все представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленные с использованием этилового спирта), следующей крепости: 

- 31, 8 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Царская охота»; 

- 32, 3 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Родники Сибири»; 

- 32, 2 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «STOLBOVAYA VODKA»; 

- 32, 4 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Путинка классическая»; 

- 32, 7 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Finskaya Silver Протос»; 

- 34, 5 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Родник Сибири»; 

- 33, 8 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Армейская водка»; 

- 37, 2 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Тамбовские просторы»; 

- 36, 2 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Henessy»; 

- 35, 9 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Лезгинка»; 

- 39, 5 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Дагестан»; 

Согласно заключению эксперта от :

1) представленные жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «водка Родник Сибири…0, 5 л.. 40 % об…» емкостью 0, 5 дм3, не соответствуют требованиям ГОСТ 51335 по количественному содержанию этилового спирта; 

2) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «STOLBOVAYA VODKA …0, 5 L.. 40 % крепость» емкостью 0, 5 дм3, не соответствуют требованиям ГОСТ 51335-99 по количественному содержанию этилового спирта; 

3) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «.. Путинка Водка Классическая…0, 5 л.. 40 %...» емкостью 0, 5 дм3, не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по количественному содержанию этилового спирта; 

4) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «водка Родник Сибири …0, 5 л.. 40 % об…» емкостью 0, 5 дм3, не соответствуют требованиям ГОСТ 51335-99 по количественному содержанию этилового спирта;

5) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «… Тамбовские просторы …0, 7 л.. 40 % об..» емкостью 0, 7 дм3, не соответствуют требованиям ГОСТ 51335-99 по количественному содержанию этилового спирта; 

6) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «.. Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ», не соответствуют требованиям ГОСТ 51618-2009 по количественному содержанию этилового спирта и используемому сырью; 

7) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «..категория КС коньяк старый Коньяк Российский Дагестан ГУП «Кизлярский коньячный завод», не соответствуют требованиям ГОСТ 51618-2009 по количественному содержанию этилового спирта и используемому сырью; 

8) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «Армейская водка Водка…» емкостью 0, 5 дм3, не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по количественному содержанию этилового спирта;

9) - жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «COGNAC Henessy…», не соответствуют требованиям ГОСТа 51618-2009 по количественному содержанию этилового спирта и используемому сырью. 

Жидкости снабженных этикетками «.. Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ», «..категория КС коньяк старый Коньяк Российский Дагестан ГУП «Кизлярский коньячный завод», «COGNAC Henessy..», приготовлены с использованием химической композиции (ароматизатора), т.е. не являются коньяками. 

На период в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением конька, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, составляла:

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 31 до 32 - 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 32 до 33 - 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 33 до 34 - 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 34 до 35 - 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 37 до 38 – 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно п.2 этого же приказа, цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитываются пропорционально ценам, установленным согласно подпунктам «а» - «е» пункта 1 приказа, то есть за 0,5 литра готовой продукции. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленных следствием лиц и хранили в целях последующего сбыта, находящуюся в незаконном обороте следующую немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, без федеральных специальных либо акцизных марок:

- водку «STOLBOVAYA VODKA» объемом 0, 5 литра, в количестве 60 бутылок, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 184 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 11 040 руб. (60 бут. х 184 руб.); 

- коньяк Российский выдержанный класса «КВ» «Лезгинка», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 470 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 18 800 руб. (40 бут. х 470 руб.); 

- коньяк Российский категории «КС», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 595 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 11 900 руб. (20 бут. х 595 руб.);

- коньяк «Henessy Х.O» объемом 0,5 литра, в количестве 18 бутылок, розничной стоимостью при продаже коньяка «Henessy Х.O», по сведениям правообладателя, 11 444 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 205 992 руб. (18 бут. х 11444 руб.); 

- водку «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л., крепостью 31,8% в количестве 19 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3420 руб. (19 бут. х 180 руб.);

- водку «Родники Сибири», объемом 0,5 л., крепостью 32,3% в количестве 220 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 40480 руб. (220 бут. х 184 руб.);

- водку «Путинка Классическая», объемом 0,5 л., крепостью 32,4% в количестве 60 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 11040 руб. (60 бут. х 184 руб.);

- водку «Finskaya Silver Протос», объемом 0,5 л., крепостью 32,7 % в количестве 1 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 184 руб. (1 бут. х 184 руб.);

- водку «Родник Сибири», объемом 0,5 л., крепостью 34,5% в количестве 240 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 46320 руб. (240 бут. х 193 руб.);

- водку «Армейская водка», объемом 0,5 л., крепостью 33,8% в количестве 72 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 13608 руб. (72 бут. х 189 руб.);

- водку «Тамбовские просторы», объемом 0,7 л., крепостью 37,2 % в количестве 18 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 205 рублей за 0,5 литра (287 рублей за 0,7 литра) готовой продукции, на общую сумму 5166 руб. (18 бут. х 0,7 л/0,5 л. х 205 руб.);

- сигареты «Marlboro» в количестве 190 пачек, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 169 рублей за 1 пачку, на общую сумму 32 110 руб. (190 пач. х 169 руб.);

- сигареты «Прима Дона» в количестве 260 пачек, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 19500 руб. (260 пач. х 75 руб.);

- сигареты «Корона», в количестве 170 пачек, стоимостью 40 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта т-20 от , составляет 6800 рублей;

- сигареты «Корона Стиль», в количестве 60 пачек, стоимостью 42 рубля за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта т-20 от , составляет 2520 рублей;

- сигареты «Корона Слим», в количестве 309 пачек, стоимостью 40,5 рублей за 1 пачку, суммарная рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта т-20 от , составляет 12514, 50 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее , осуществили незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в количестве не менее 768 бутылок и не менее 989 пачек сигарет, общей стоимостью 441 394 руб. 50 коп., то есть в крупном размере. 

Кроме того, в соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481). Согласно ч.4 ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. 

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в соответствии с которым, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иных образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. В силу ч.3 данной нормы закона, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1515 ГК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. В ч.1 данной нормы указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначений, являются контрафактными.

Игнорируя данные требования закона, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в организации незаконного оборота нелегальной алкогольной продукции и табачных изделий, желая их наступления, не позднее , в неустановленном, в ходе предварительного следствия, месте, у неустановленных следствием лиц, в целях продажи, контрафактной алкогольной продукции и табачных изделий, на которых федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют, незаконно приобрели алкогольную продукцию, не менее 768 бутылок, в том числе водку, коньяки; табачные изделия, не менее 989 пачек, в которые входили наименования различной продукции, на сумму не менее 441 394 руб. 50 коп., не менее 235 литров спиртосодержащей жидкости на сумму 85610 рублей, которые стали хранить в арендованном ими гараже ряд ГСК «Спутник», расположенном в районе , с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО5 было достоверно известно, что приобретенный ими товар является контрафактным, выпущен в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной продукции, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции и табачных изделиях товарных знаков, наименования места происхождения товара, и не имея соответствующих соглашений, незаконно хранили её в целях сбыта, до момента её обнаружения и изъятия в автомобиле «Hyundai Tucson» г.р.з. Х 056 МЕ 36 RUS», зарегистрированном и находящимся в собственности ФИО2, находящегося у гаража ряд ГСК «Спутник» в районе и помещении вышеуказанного гаража, а именно:

- водку «STOLBOVAYA VODKA» в количестве не менее 60 бутылок объемом 0, 5 литра каждая, маркированную товарными знаками компании ООО «Опытный Завод «НИВА»;

- коньяк Российский выдержанный класса «КВ» «Лезгинка» в количестве не менее 40 бутылок объемом 0,5 литра каждая, маркированный товарными знаками компании АО «Кизлярский коньячный завод»; 

- коньяк российский категории «КС» «Дагестан» в количестве 20 бутылок объемом 0, 5 литра каждая, маркированный товарными знаками компании АО «Кизлярский коньячный завод»;

- коньяк «Hennessy Х.О» в количестве не менее 18 бутылок объемом 0,5 литра каждая, маркированный товарными знаками компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО»;

- сигареты «Marlboro» в количестве не менее 190 пачек, маркированные товарными знаками компании «ФИО3 С.»;

- сигареты «Прима Дона», в количестве не менее 260 пачек, маркированные товарными знаками АО «Донской табак».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, а также без заключения договоров с правообладателями вышеуказанных товарных знаков, незаконно приобрели у неустановленных следствием лиц, хранили и осуществили перевозку в целях сбыта, незаконно используя средства индивидуализации товаров, находящиеся в незаконном обороте контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия: 

- водку «STOLBOVAYA VODKA» объемом 0, 5 литра, в количестве 60 бутылок, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является ООО «Опытный завод «НИВА», юридический адрес: лит. А, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 184 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 11040 руб. (60 бут. х 184 руб.); 

- коньяк Российский выдержанный класса «КВ» «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 40 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой, является АО «Кизлярский коньячный завод», юридический адрес: , зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам: № , 478940, 604022, 177, 601687 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 470 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 18 800 руб. (40 бут. х 470 руб.); 

- коньяк Российский категории «КС» «Дагестан», объемом 0,5 л., в количестве 20 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой, является АО «Кизлярский коньячный завод», юридический адрес: , зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам: № , 478940, 604022, 177, 601687 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 595 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 11 900 руб. (20 бут. х 595 руб.); 

- коньяк «Hennessy Х.О», объемом 0,5 л., в количестве 18 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки коньяка «Hennessy Х.О», является компания «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО», юридический адрес: 16100, Франция, , зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам: № , 1 117 587 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 11 444 рублей 1 бутылку, на общую сумму 205 992 руб. (18 бут. х 11 444 руб.);

- сигареты «Marlboro» в количестве 190 пачек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, является Компания «ФИО3 С.», юридический адрес: Кэ Жанрено 3, 2000, Невшатель, Швейцария, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 169 рублей за 1 пачку, на общую сумму 32 110 руб. (190 пач. х 169 руб.);

- сигареты «Прима Дона» в количестве 260 пачек, обладателем исключительных прав на товарные знаки которых, является АО «Донской табак», юридический адрес: 34402, , зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам: № , 123917 для товаров 34 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 19500 руб. (260 пач. х 75 руб.).

ФИО1 и ФИО2 не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, имея единый совместный преступный умысел, незаконно неоднократно использовали товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, незаконно одновременно использовали более двух чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяя их на контрафактной алкогольной продукции и табачных изделиях, которые введены ими в гражданский оборот на территории Российской Федерации, путем перевозки и хранения в целях последующей продажи. 

В результате незаконного неоднократного использования ФИО1 и ФИО2, действующими совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 299 342 руб., а именно:

1) ООО «Опытный завод «НИВА» на сумму 11040 руб.;

2) АО «Кизлярский коньячный завод» на сумму 30 700 руб.; 

3) компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» на сумму 205 992 руб.;

4) Компании «ФИО3 С.» на сумму 32110 руб.;

5) АО «Донской Табак» на сумму 19500 руб.

Подсудимые ФИО5 вину в инкриминируемых им преступных деяниях признали, но утверждают, что приобретением, изъятой у них контрафактной продукции они не занимались, пояснив, что у отца ФИО5 при жизни в пользовании находился гараж, в котором после его смерти, ФИО1 обнаружил ящики с алкогольной и табачной продукцией. Спустя некоторое время, в связи с трудным материальным положением, они решили осуществлять продажу этой контрафактной алкогольной продукции, с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, они начали предлагать своим знакомым данную продукцию по достаточно низкой цене.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей и потерпевших, суд находит вину подсудимых доказанной.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К. следует, что он является законным представителем завода АО «Кизлярский коньячный завод», который занимается производством и оптовой реализации алкогольной, в том числе коньячной продукции на территории РФ. Деятельность по производству и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, которую выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Предприятиям не имеющим лицензии запрещено заниматься подобной деятельностью. 

Алкогольная продукция, производимая АО «Кизлярский коньячный завод» подлежит обязательной сертификации и маркировке, вся продукция завода защищена от подделок. При производстве Российского коньяка КС «Дагестан» используется товарный знак с изображением Б., а КВ «Лезгинка» изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» и другие средства индивидуальной собственности. Правообладателем вышеуказанных знаков является АО «ККЗ», такое право ФИО5 и другим лицам завод не предоставлял. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения, является контрафактной. Изъятая продукция из оборота у ФИО5 является не оригинальной по нескольким признакам. На оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной -яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно, не заводским способом на линии розлива, укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос. По совокупности имеющийся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а также незаконно использованы чужие средства индивидуализации- товарные знаки, правообладателем которых является АО Коньячная продукция АО «Кизлярский коньячный завод» выпускается строго в соответствии с ГОСТ 51618-2009 «Российский коньяк» ГОСТ 31732-2014 Коньяк ОТУ и др. и проходит обязательную сертификацию.

Фальсифицированная продукция под указанными выше торговыми знаками воспринимается покупателями, как оригинальная. И в результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, польку покупателем под видом оригинальной продукции получает низкокачественный фальсификат. Считает, что лица у которых была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершили незаконное использование вышеуказанных товарных знаков, ввиду чего убытки причиненные предприятию составляют 30 700 рублей. 

Размер компенсации за незаконное использование товарных знаков в двукратном размере в соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ составляет 61 400 рублей (т. 4 л.д. 16-22). 

Оглашенными по тем же правилам показаниями представителя потерпевшего Ш., из которых следует, что он является представителем по доверенности «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО», данная компания является обладателем прав на товарный знак «Хеннесси». В ходе проведенного исследования, изъятой у гр. ФИО5 алкогольной продукции, на 2 бутылках коньяка «Hennessy X.O» емкостью 0,5 л. были выявлены следующие признаки контрафактности: орнамент виноградной лозы на бутылках отличается от оригинального; на представленной продукции отсутствует гравировка с обозначением категории напитка на горлышке бутылки (гравировка нанесена как на бутылку, так и на упаковочную ее часть); маркировка крышки бутылки отличается от оригинала по качеству и способу исполнения; на бутылки отсутствует изображение руки с алебардой (символ дома Hennessy); несоответствие этикеток оригинальным, неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цветовой гаммы этикеток оригинальной; отсутствие выпуклой надписи «JAS HENNESSY&C COGNAC FRANCE» на нижней части бутылки; на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары.

Таким образом, установлено, что предоставленная продукция является контрафактной. Сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 205 992 рублей. Фальсифицированная продукция под указанными выше торговыми знаками воспринимается покупателями, как оригинальная, и в результате таких противоправных действий, с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, польку покупателем под видом оригинальной продукции получает низкокачественный фальсификат. Считает, что лица у которых была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершили незаконное использование вышеуказанных товарных знаков ( т. 4 л.д. 107-113). 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ш., в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем по доверенности АО «Донской табак», расположенного в -на –Дону. Основным видом деятельности, является производство и оптовая продажа табачных изделий различных товарных знаков, принадлежащих АО «Донской Табак», либо используемых по лицензионным договорам. АО «Донской Табак» является правообладателем различных товарных знаков, которым предоставлена правовая охрана на территории РФ и которые используются для индивидуализации табачных изделий, выпускаемых АО «Донской табак». В частности Донской табак, является правообладателем товарного знака «Прима Дона» и «Стилизованная печать».

В ходе расследования настоящего уголовного дела установлен факт приобретения, хранения с целью сбыта ФИО5 табачных изделий, маркированных товарными знаками «Прима Дона», права на которые принадлежат АО «Донской табак». По состоянию на июль 2019г. данные сигареты не производились АО «Донской табак», в связи, с чем максимальная розничная цена для реализации на территории РФ указана по состоянию на дату последнего выпуска. При расчете суммы ущерба правообладатель исходит из того, что каждая контрафактная пачка сигарет вытесняет в гражданском обороте одну оригинальную пачку сигарет, маркированную соответствующим товарным знаком. Ущерб рассчитывается на основе максимальной розничной цены сигарет на дату изъятия. Таким образом, ФИО5, у которых была изъята контрафактная табачная продукция, нарушили исключительные права АО «Донской табак», причинив ущерб на сумму 19 500 рублей (т. 4 л.д. 176). 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего В., в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем компании «Филипп ФИО3» на территории РФ. Их компания на российском рынке производит и продает сигареты и другие табачные изделия более чем в 180 странах мира. В частности их компания является правообладателем товарного знака «MARLBORO». В ходе расследования данного дела ему стало известно, что у гр. ФИО5 была изъята табачная продукция, в том числе сигареты Мальборо в количестве 190 штук. В результате исследования было установлено, что данная продукция не является оригинальной, имеет признаки контрафактности. Компания «Филипп ФИО3» не предоставляла ФИО5 право на использование принадлежащего ей товарного знака «MARLBORO», что является нарушением исключительных прав компании на товарный знак «MARLBORO». Ущерб причиненный компании в результате использования товарного знака«MARLBORO» составляет 32 110 рублей (т. 4 л.д. 216). 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Г., в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является представителем ООО «Опытный завод «НИВА»», который является обладателем прав на товарный знака водка «Stolbovaya». Им стало известно, что у гр. ФИО5 была изъята водка «Stolbovaya», не являющаяся оригинальной продукцией. Данная продукция не производилась и не ввозилась на территорию РФ. Ущерб причиненный компании- правообладателю составляет 11 040 рублей, поскольку в результате введения в оборот фальсифицированной продукции с рынка вытесняется легальная продукция, что подрывает деловую репутацию правообладателя (т. 4 л.д. 238). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д., являющегося ст.оперуполномоченным УЭБ и ПК в УМВД России по . По поступившей в 2019г. оперативной информации, стало известно,что гр. ФИО1 совместно со своей супругой ФИО2, на протяжении длительного времени занимаются незаконным оборотом фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукцией и табачных изделий, на которых или отсутствуют федеральные (специальные) акцизные марки, или же являются поддельными, которую они сбывают в различные торговые точки на территории , в крупном размере. В ходе проведения оперативной разработки были достоверно установлены номера абонентов сотовой связи, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2, а именно- 8 953 - 713 – 30- 43, 8 9027- 33 -33- 02, по которым проводилось «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «опрос» им стало известно, что ФИО1 и ФИО2 перевозят контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия на автомобилях «Хендай Тусон» г.р.з. Х 056 МЕ 36 RUS, и «Тойота РАВ 4» г.р.з. , находящихся в собственности у ФИО2 и незаконно хранят в гараже ряд ГСК «Спутник», расположенный в районе улицы целью проверки информации и взятии с поличным, руководителем было организовано их задержание в дневное время около указанного, куда ФИО5 подъехали на автомобиле «Хендай Тусон» г.р.з. Х 056 МЕ 36 RUS, с целью загрузки контрафактной продукции и её дальнейшей реализации путем продажи. В ходе осмотра салона и багажника автомобиля сотрудниками дежурной следственно-оперативной группы ОП УМВД России по была изъята фальсифицированная алкогольная продукция и табачные изделия. Впоследствии, DVD-R диски с записью их разговоров были переданы следователю. полученная информация, полученная в ходе проведения прослушивания телефонных переговоров была рассекречена, предоставлена следствию, как на бумажном носителе, так и на так как прилагаемые результаты ОРД могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и иметь существенное доказательственное значение для дела. Также к результатам ОРД были приложены справки по результатам ПТП на ФИО1 

объяснения покупателей, которые на протяжении длительного времени приобретали фальсифицированную алкогольную и табачную продукцию у ФИО5. В ходе прослушивания фонограммы, он пояснли, что голос мужчины, условно обозначенный в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как ЖДО, принадлежит ФИО1, а голос, женщины, условно обозначенный как ЖЕС, принадлежит ФИО2 Данные разговоры велись с абонентского номера 

<

***>, которым они оба пользовались (т.6 л.д.11-13, л.д. 40-41). 

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что абонентский , зарегистрированный на него, ему не знаком, на свое имя данный телефонный номер он никогда не оформлял и никогда этим номером не пользовался. Граждане ФИО1 и ФИО2 ему не знаком, алкогольную продукцию у них никогда не приобретал, 

(т.5 л.д.154-157).

Из оглашенных показаний свидетеля К., о том, что ей знакомы ФИО5. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 1995 года. Основной вид ее деятельности – выездная розничная продажа продуктов питания. Весной 2019г. она познакомилась с ФИО2 и ФИО1, как со страховыми агентами с целью осуществления страхования автогражданской ответственности своего а/м «Шевроле круз» г.р.з., Н 752 АО 68 регион. В ходе оформления страховки, она рассказала, что делает настойки для своих нужд на ягоде и другие. Д.О. пояснил, что может привозить ей домой алкогольную продукцию с какой-то базы, со значительной скидкой - от 65 рублей до 110 руб. за 1 бутылку водки, на что она согласилась. После чего Д.О. и Е.С., а иногда она сама, созванивались для приобретения ею алкогольной продукции. ФИО5 звонили с одного номера телефона , она пользовалась . В ходе беседы они обсуждала какую алкогольную продукцию ей необходимо привезти и по какой цене. Д.О. и Е.С. часто приезжали к ней вместе по месту жительства: , с. П. Пригородное, . Насколько она помнит, она приобретала у них водку «Арбатская» по цене 110 рублей за бутылку, возможно «Гжелка» по 65 рублей за бутылку, возможно «Морошу», но по какой цене не помнит, также она покупала у них коньяк, какой именно не помнит, по цене 150 рублей за бутылку. Деньги за алкоголь она передавала как Д.О., так и Е.С.. Алкоголь она у них приобретала примерно до августа 2019 года. 

При прослушивании DVD-R диска с записями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», она подтвердила, что на имеющихся фонограммах зафиксированы ее телефонные беседы с ФИО1 и ФИО2. Речь идет о приобретении у них алкогольной продукции различных наименований, в том числе коньяка «Хенесси Иксо», водки «Армейской», коньяка «Лезгинки», водки «Тамбовские просторы», как она её называла «ВОЛК», и других наименований, которые указаны в фонограммах. Были ли на приобретенном ею алкоголе у ФИО5 акцизные марки, она точно не помнит, так как не обращала внимание (т.2 л.д.207-210).

Из показаний свидетеля Б., следует, что она несколько раз для собственного потребления приобретала у ФИО5 водку «Царская охота» и «Родник Сибири» по 60 рублей за бутылку; водку «Путинка», по какой цене она не помнит, кажется водку «Талка» по цене 85 рублей за бутылку. Также она покупала у ФИО5 сигареты «Корона» производства Республики Беларусь по 40 рублей за пачку. В ходе прослушивания фонограмм свидетель подтвердила, что в разговоре участвуют голоса ФИО1 и Е.С., а также ее голос. Они общаются на тему приобретения алкогольной продукции и табачных изделий. Были ли на приобретенном ею алкоголе и сигаретах у ФИО5 акцизные марки, она точно не помнит, так как не обращала внимание (т.2 л.д.214-217).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что с 2000г. она является председателем ГСК «Спутник», расположенный в районе . Гараж под в 31 ряду принадлежал В., который умер примерно 2 года назад, но документы никто не переоформлял. ФИО5 она знает давно, у них также имеется гараж в их ГСК «Спутник», который ранее принадлежал их деду, потом они его переоформили. Как ей известно, ключ от гаража ряд ГСК «Спутник» ФИО5 дал сам В. до своей смерти. В июле 2019г. от членов ГСК «Спутник», она узнала, что в гараже сотрудниками полиции была изъята контрафактная алкогольная продукция и табачные изделия. Данным гаражом пользовались ФИО5. После случившегося ключ от этого ФИО1 отдал ей (т.2 л.д.218-221).

Из оглашенных показаний свидетеля С., следует, что в 2019г. к ней домой приехали ФИО1 и ФИО2 с предложением о продаже алкогольной продукции и сигарет, по дешевым ценам, без акцизных марок (одним словом контрафакт). Именно тогда она с ними и познакомилась. Она согласилась с предложением ФИО5, и они обменялись телефонами. Впоследствии, она заказывала у ФИО1 водку «Родник Сибири» в количестве одной коробки (20 шт. по 0,5 литра) по 60 руб за 1 бутылку. Точные даты заказа она не помнит, но это было несколько раз, и всегда по одной коробке. Данную водку она приобретала для личных нужд и личного потребления. Сигареты она у ФИО1 не приобретала. Последний раз, ФИО5 привозил ей водку домой водку на автомобиле синего цвета. На некоторых бутылках были приклеены акцизные марки, но их подлинность она не знает. С ФИО1 она созвонилась со своего сотового телефона на его абонентский номер, который у нее не сохранился. За приобретенную водку она расплачивалась с ФИО1 наличными, при доставке (т.3 л.д.78-81).

Оглашенные показания свидетелей К., Д., и К. являются аналогичными, из которых следует, что они тоже приобретали алкогольную и табачную продукцию у ФИО5 (т.3 л.д.89-90, т.1 л.д.91-94, т.3 л.д.95-98)

Оглашенными показаниями свидетеля М., который подтвердил, что приобретал у ФИО1 водку «Родник Сибири» объемом 0,5 литра (т.3 л.д.190-191).

Из оглашенных показаний свидетелей И., Г., Д., Т., Х., Х., Р., С. также следует, что они пользовались услугами ФИО5 по приобретению алкогольной и табачной продукции (т.3 л.д.199-202, т.3 л.д.206-207, т.3 л.д.209-210, т.3 л.д.215-216, т.3 л.д.220-221, т.3 л.д.250-251, т.4 л.д.1-2, т.5 л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., являющейся следователем ОП УМВД по , следует, что она осуществляла осмотр места происшествия, по адресу: ГСК «Спутник» в районе , гаража ряд , который производился в присутствии ФИО6 В ходе осмотра места происшествия с разрешения ФИО1 был осмотрен автомобиль «Hyundai Tucson» г.р.з. Х 056 МЕ 36 RUS, находящейся у данного гаража, , в багажнике которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция – водка торговой марки «Stolbovaya» в количестве 20 бутылок без акцизных марок, производства ООО «Курант». Из данной коробки ею была изъята 1 бутылка для проведения исследования. Данная водка была опечатана соответствующим образом. Далее ею был произведен осмотр помещения гаража , в ходе осмотра которого, была обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция, а именно: водка «Царская охота платиновая» в количестве 19 бутылок; водка «Родники Сибири» ГОСТ 51355, производства ООО «Курантв количестве 220 бутылок; водку «STOLBOVAYA VODKA» ГОСТ 51355-99, производства ООО «Курант», без акцизных марок в количестве 40 бутылок; водка «Путинка Классическая» объемом 0, 5 литра крепостью 40 %, ГОСТ 12712-2013, производства Б-ОАО «Белвино», Россия 308015, ; С-ООО «СВК», Россия, 652152, «А»; М-АО «Бутурлиновский ЛВЗ», Россия, 397505, Бутурлиновский завод ; Ю-ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс», Россия, без акцизных марок, в количестве 60 бутылок; водка «Finskaya Silver» без акцизных марок, в количестве 1 бутылки; водка «Родник Сибири» в количестве 240 бутылок с этикетками; водка «Армейская водка» без акцизных марок в количестве 72 бутылки; водка «Тамбовские просторы» объемом 0, 7 литра без акцизных марок, в количестве 18 бутылок; коньяк «Henessy Х.O.» в количестве 18 бутылок; коньяк российский выдержанный «КВ» «Лезгинка» без акцизных марок в количестве 40 бутылок; коньяк российский категории «КС» «Дагестан» без акцизных марок в количестве 20 бутылок; сигареты «MarLBoro» без акцизных марок в количестве 190 пачек; сигареты «CREDO» с акцизными марками в количестве 210 пачек; сигареты «Корона», без акцизных марок, производства ООО «Табак-инвест», , 220073, , в количестве 170 пачек; сигареты «Корона Стиль», производства ООО «Табак-инвест», , 220073, , без акцизных марок в количестве 60 пачек; сигареты «Корона Слим», без акцизных марок, производства ООО «Табак-инвест», в количестве 309 пачек; сигареты «Прима Дона», производства ОАО «Донской табак», с акцизными марками, в количестве 260 пачек; 35 баклажек с транспортировочными ручками номинальным объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью спиртосодержащей; 6 канистр номинальным объемом 10 литров каждая, с прозрачной жидкостью спиртосодержащей.

С данной продукции также были изъяты контрольные образцы для проведения сравнительного исследования. Данная продукция была помещена в коробки и опечатана должным образом. В ходе ОМП присутствовали ФИО1 и ФИО2, которые не отрицали факта принадлежности им, изъятой продукции и не говорили, что эта продукция конкретно, принадлежит какому-то другому лицу или лицам. После завершения ОМП, ФИО1 при них закрыл ворота гаража своим ключом (т.5 л.д.149-152).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: 

- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОП УМВД России по Л. от 02.07.2019г., следует, что 02.07.2019г. в 11.15 часов поступило сообщение сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по ФИО4, о том, что по адресу: ГСК «Спутник» ряд гараж гр. ФИО1 совместно с ФИО2 занимаются незаконным оборотом фальсифицированной продукции. (т. 1 л.д.2).

-протоколом осмотра места происшествия от , в ходе которого, были осмотрены с разрешения ФИО1, салон и багажник автомобиля «Hyundai Tucson» г , находящийся напротив открытых ворот гаража, , расположенного в 31-м ряду ГСК «Спутник» в районе , где была изъята алкогольная продукция торговой марки «Stolbovaya» в количестве 20 бутылок без акцизных марок, производства ООО «Курант». Также был осмотрен гараж, где изъята была остальная алкогольная продукция (т.1 л.д.6-26) протоколом осмотра всей изъятой продукции (т.1 л.д.155-166, т.1 л.д.171-226);

-заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от , согласно выводам, которой специальная марка для маркировки табачной продукции, со следующим серийным номером- 61 0038 8235385, на одной пачке табачной продукции с надписью «Прима Дона», изготовлена не производством Гознак (т.1 л.д.35-37);

-заключениям экспертизы пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей от 24.07.2019г., согласно выводам, которой все представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленные с использованием этилового спирта). Крепость жидкостей соответственно составила: - 31, 8 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Царская охота»; - 32, 3 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Родники Сибири»; - 32, 2 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «STOLBOVAYA VODKA»; - 32, 4 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Путинка классическая»; - 32, 7 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Finskaya Silver Протос»; - 34, 5 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Родник Сибири»; - 33, 8 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Армейская водка»; - 37, 2 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Тамбовские просторы»; - 36, 2 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Henessy»; - 35, 9 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Лезгинка»; - 39, 5 % об. в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Дагестан».(т.1 л.д.50-56); 

-сообщением ООО «ТКМ», из которого следует, что компания «Сосьете Жас Хенесси энд КО» является единственным обладателем прав на товарный знак «Hennessy» -свидетельство на товарный знак и свидетельство на объемный товарный знак , зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ. ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании «Сосьете Жас Хенесси энд КО» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ и соответственно является потерпевшей стороной. Между их компание и ФИО5 договорные отношение на использование товарных знаков не заключались. В результате незаконного использования товарного знака им причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 205992 руб. (т.1 л.д.110-111); в подтверждение данной информации приложены соответствующие документы надлежащим образом заверенные ( т.1 л.д.112-151).

-заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от 15.10.2019г., по выводам которой, на представленных, на исследование бутылках «Родник Сибири» федеральные специальные либо акцизные марки отсутствуют. Имеется полиграфическая продукция, соответственно с надписями следующего содержания: - «100%, Акционная марка, не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 л. до 1,0 л. 100 87915 54897, 100 87915 54 897, проверено Россия, Москва, 2016 г.» на бутылках с этикеткой «Родник Сибири» объемом 0,5 л.(т.2 л.д.34-35);

-заключением пищевой судебной экспертизы от 04.02.2020г., из которого следует: представленные жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «водка Родник Сибири…0, 5 л.. 40 % об…» емкостью 0, 5 дм3; жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «STOLBOVAYA VODKA …0, 5 L.. 40 % крепость» емкостью 0, 5 дм3; жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «.. Путинка Водка Классическая…0, 5 л.. 40 %...» емкостью 0, 5 дм3; жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «водка Родник Сибири …0, 5 л.. 40 % об…» емкостью 0, 5 дм3, жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «… Тамбовские просторы …0, 7 л.. 40 % об..» емкостью 0, 7 дм3; жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «Армейская водка Водка…» емкостью 0, 5 дм3 - не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по количественному содержанию этилового спирта; 

жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «.. Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ»; жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «..категория КС коньяк старый Коньяк Российский Дагестан ГУП «Кизлярский коньячный завод», жидкости из бутылок, снабженных этикеткой «COGNAC Henessy…»- не соответствуют требованиям ГОСТа по количественному содержанию этилового спирта и используемому сырью;

жидкости снабженные этикетками «..Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ», «..категория КС коньяк старый Коньяк Российский Дагестан ГУП «Кизлярский коньячный завод», «COGNAC Henessy..», приготовлены с использованием химической композиции (ароматизатора), т.е. не являются коньяками (т.2 л.д.69-77);

-ответом на запрос заместителя руководителя управления УФНС по от , согласно которого по состоянию на , в информационных ресурсах по регистрации и учету налогоплательщиков отсутствуют сведения о регистрации когда-либо в качестве индивидуального предпринимателя - ФИО2 г.р.; по сведениям из указанных информационных ресурсов ФИО1 г.р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с по (ОГРНИП ).(т.2 л.д.84-85);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от , в ходе которого был осмотрен и прослушаны аудиозаписи, на DVD-R диске, с записями разговоров ФИО5, произведенных в результате ПТП, а также распечатка входящих и исходящих телефонных звонков, которые согласуются с другими доказательствами по делу. (т.2 л.д.90-125), которые рассекречены постановлением от ,. (т.1 л.д.69-71) и постановлением предоставлены следователю и в суд DVD-R диск с, с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2- «прослушивание телефонных переговоров» с использованием аппарата сотовой связи, использующих абонентский номер – 

<

***>. (т.1 л.д.80-81);

- сообщением ООО «Опытный завод «НИВА»,которое является обладателем прав на товарный знак «Stolbovaya», что зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам , номер регистрации 615495. Данная водка производится на ООО «Опытный завод «НИВА» с 1994 года. При производстве водки под товарным знаком «STOLBOVAYA» ООО «Опытный завод «НИВА» не использует самоклеящиеся этикетки (и контрэтикетки). Для производства вышеуказанной продукции производитель использует декорированную бутылку, которая содержит всю необходимую информацию о продукции и ее производителе. Продажная стоимость одной бутылки водки объёмом 0,5 литра, выпускаемой на ООО «Опытный завод «НИВА» под товарным знаком «Stolbovaya» составляет, на - 184 рубля. Сумма причинённого им ущерба на момент изъятия контрафактной продукции составляет – 11 040 рублей; согласно предоставленным фотоизображениям продукции, на бутылку нанесена самоклеящаяся этикетка (контрэтикетка) с наименованием продукции на английском языке «STOLBОVAYA VODKA», в то время, как завод не использует самоклеящиеся этикетки и контрэтикетки (т.4 л.д.47; 48-54 документация);

-сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которого абонентский . (т.3 л.д.21-25);

-сообщением ПАО «Вымпелком», р. (т.1 л.д.236);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2020г., осмотрен CD-R диск с информацией предоставленной ПАО «Вымпелком». (т.3 л.д.183-184);

-сообщением ПАО «Мегафон», (т.3 л.д.172-181);

-сообщением ПАО «МТС», согласно которого абонентский г.р. (т.1 л.д.242); 

- сообщением директора по правовым вопросам АО «Донской табак» П., согласно которого АО «Донской табак» в настоящее время входит в состав группы компаний «JTI» занимается производством и оптовой реализацией табачной продукции под товарными знаками, принадлежащими АО «Донской табак», либо используемыми Обществом по лицензионным договорам. АО «Донской табак» является правообладателям товарного знака «Прима Дона» на основании свидетельства , а также правообладателем изобразительного товарного знака «Стилизованная печать» по свидетельству зарегистрированного Федеральной службой в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации , дата приоритета . В настоящее время АО «Донской табак» не производит сигареты «Прима Дона» (дата последнего выпуска – июль 2018 года). На основании представленных с запросом фотографий табачной продукции (сигарет), имеется сходство до степени смешения между оригинальными товарными знаками, зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) и изображениями обозначенной на представленных фотографиях изъятой табачной продукции. Сходство имеют товарные знаки «Прима Дона» на основании свидетельства , а также изобразительный товарный знак «Стилизованная печать» по свидетельству . Специальные марки 61 0038 9413470, 61 0038 8285385 не использовались АО «Донской табак» при производстве продукции с января 2015 года по настоящее время. Сумма ущерба правообладателю оценивается как стоимость 1 отпускной продукции на дату изъятия контрафактной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции. Незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот (т.2 л.д.226-228,230-238 подтверждающая документация );

-по сообщению заместителя директора по экономике АО «Донской табак» М., сигареты «Прима Дона» не производились АО «Донской табак» в запрашиваемый период, в связи с чем максимальная розничная цена для реализации на территории РФ на аналогичную указанной в запросе продукцию, производства АО «Донской табак», указана по состоянию на дату последнего выпуска (июль 2018 года) - 75 рублей за 1 пачку, с учетом количества указанной в запросе табачной продукции «Прима Дона» - 260 пачек и информации о рыночной стоимости декларируемых АО «Донской табак» табачных изделий сумма причиненного ущерба за незаконное использование товарных знаком могла составлять 19500 рублей (т.2 л.д.229);

-сообщением представителя компании «ФИО3 С.» от , согласно которому, на сигареты «Marlboro», образцы которых были приложены к запросу, нанесен товарный знак «Marlboro», охраняемый на территории РФ. Правообладателем товарного знака является компания «ФИО3 С.». Общеизвестный в РФ товарный знак «Marlboro» по свидетельству , зарегистрированный в реестре общеизвестных в РФ товарных знаков , в отношении товаров 34 класса Международной квалификации товаров и услуг, а именно - сигарет. Образцы сигарет приложенные к запросу не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем, от имени и разрешения правообладателя. специалистом ООО «ФИО3 С.», было проведено исследование образцов сигарет и исследование подтвердило что образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Как следует из запроса общее количество сигарет «Marlboro» изъятых , в гаже , расположенном в 31-м ряду НСК «Спутник» в районе составила 190 пачек, стоимость 1 пачки сигарет составила 169 рублей, итого ущерб составляет 32 110 рублей. (т.3 л.д.35-37, 45-46 свидетельство);

- заключением об исследовании № RU- 2019-SZ -1371 специалиста компании «ФИО3 С.» от , согласно которому, правообладателем товарного знака «Marlboro», нанесенного на представленный для исследования образец «Marlboro» является компания «ФИО3 С.». Представленный для исследования образец табачной продукции «Marlboro» не является оригинальной продукцией «ФИО3» и имеет признаки контрафактности (т.3 л.д.40);

-заключением ботанической судебной экспертизы от , согласно которых на представленных на исследование объектах (сигаретах марок «Marlboro», «Прима Дона», «Корона», «Корона Слим», «Корона Стиль» имеются фрагменты растений семейства Пасленовые (Solanace Juss), рода Табак (Nicotina L.). (т.3 л.д. 114-119);

-заключением о результатах исследования образцов табачной продукции АО «Донской табак» от , согласно выводам которой представленные на исследование образцы продукции «Прима Дона» не является сигаретами ранее изготовленными ОАО «Донской табак» и отличаются от оригинальной продукции ОАО «Донской табак» и имеют признаки контрафактности. (т.3 л.д.233-234);

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2020г., в ходе которого были осмотрены образцы тары из-под водки «STOLBОVAYA», и в ходе осмотра которого установлено, что ООО «Опытный завод «Нива» не использует самоклеящиеся этикетки и контрэтикетки. Для производства вышеуказанной продукции производитель использует декорированную бутылку, которая содержит всю информацию о продукции и её производителе. (т.4 л.д.56-63);

-заключением экспертизы Управления Роспотребнадзора по от , из которого следует, что по результатам исследований ЭКЦ УМВД России по , изъятой алкогольной продукции (заключение эксперта от ), было установлено, что жидкости (1-8,10-11,13) идентифицируются как спиртосодержащая продукция неизвестного производства, условия выработки которой неизвестны. В образцах и указана информация о производителе продукта и дате розлива. Вся продукция не соответствует требованиям ГОСТ по крепости. Норматив ГОСТ для водок и водок особых составляет (от 37,5 до 56 % об.), для коньяка (40+-0,3% об.). Продукция может быть идентифицирована в зависимости от того как она произведена- произведена из пищевого сырья или из спиртосодержащей пищевой продукции. Содержит в своем составе этиловый спирт. Употребление исследованных образцов ( 1-14) спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя). Попадание в организм человека содержащихся в исследованных образцах жидкостей токсичных микропримесей, в зависимости от концентрации и времени воздействия, может оказать токсическое действие на организм человека, вызвать острое или хроническое отравление с поражением центральной нервной и дыхательной систем, сердца, печени, почек, желудочно-кишечного тракта. В соответствии с требованиями п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от № 29-ФЗ: не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (т.4 л.д.125-128);

-заключением экспертизы Управления Роспотребнадзора по от 27.03.2020г., из которой также следует, что по результатам исследований ЭКЦ УМВД России по , изъятой алкогольной продукции (заключение эксперта от ), было установлено, что исследованные в ЭКЦ УМВД России по жидкости идентифицируются как спиртосодержащая продукция неизвестного производства, условия выработки которой неизвестны. Продукция может быть идентифицирована как спиртной напиток- алкогольная продукция, которая произведена из пищевого сырья или из спиртосодержащей пищевой продукции. Содержит в своем составе этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ по крепости. Употребление исследованных образцов (1-9) спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта (алкоголя) в больших количествах представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя). Попадание в организм человека содержащихся в исследованных образцах жидкостей токсичных микропримесей, в зависимости от концентрации и времени воздействия, может оказать токсическое действие на организм человека, вызвать острое или хроническое отравление с поражением центральной нервной и дыхательной систем, сердца, печени, почек, желудочно-кишечного тракта. В соответствии с требованиями п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от № 29-ФЗ: не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (т.4 л.д.133-136);

- заключением товароведческой судебной экспертизы т-20 от , согласно выводам которой, рыночная стоимость по состоянию на - 170 пачек сигарет торговой марки Корона, составляет – 6800,00 рублей (стоимость 1 пачки – 40,00 рублей); стоимость 60 пачек сигарет торговой марки «Корона Стиль» составляет 2520,00 рублей (стоимость 1 пачки 42,00 рубля); стоимость 309 пачек сигарет торговой марки «Корна Слим» составляет 12514, 50 рублей (стоимость 1 пачки 40, 50 рублей). (т.4 л.д.150-162).

Таким образом, исследовав и оценив вышеизложенные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимых полностью доказанной.

Доводы подсудимых о том, что сами они никогда приобретением контрафактной продукции не занимались, а та, которая у них была изъята, они, якобы, случайно обнаружили в гараже после смерти отца ФИО5, который тот арендовал, носит логически непоследовательный и недостоверный характер. Позицию подсудимых в этой части суд расценивает желанием смягчить свою ответственность за содеянное. 

Совокупность исследованных судом доказательств явно свидетельствует о их причастности к незаконному обороту контрафактной продукции до их задержания, в частности, детализация и расшифровка их телефонных переговоров с покупателями, которые при допросе подтвердили факт неоднократного приобретения ими у ФИО5 алкогольной и табачной продукции по заниженной цене и в значительных количествах. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

-по п. «а» ч. 6 ст. ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от №530-ФЗ) - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

-по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 325-ФЗ) – незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

По ч.1 ст.171.3 УК РФ производство по делу прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности. 

Из предъявленного подсудимым обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ суд исключил признак приобретения, перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции, поскольку обвинительное заключение не содержит достаточных данных о наличии в действиях подсудимых данных признаков преступления. Из обвинительного заключения следует, что подсудимые, не позднее 02.07.2019г у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрели немаркированную алкогольную продукцию, которую перевозили на неустановленном автомобиле в гараж. Какие-либо данные о продаже конкретной контрафактной продукции, конкретному лицу в определенном мете и времени, обвинительное заключение не содержит. Приведенные данные в ПТП подтверждают причастность ФИО5 к данной незаконной деятельности и свидетельствует о законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, 

Устранить имеющиеся противоречия и признать доказанными обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, т.е. место, время и способ приобретения, перевозки, розничной продажи контрафактной продукции, суду не представляется возможным на основании представленных стороной обвинения обстоятельствах. 

Ущерб, причиненный подсудимым в результате преступных действий по каждому преступлению, является крупным.

Крупным размером по ч.6 ст.171.1 УК РФ признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и соответственно стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей. 

Крупным ущербом в ст.180 УК РФ признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Об умысле ФИО5 на сбыт, обнаруженной в их автомобиле и гараже контрафактной алкогольной продукции, свидетельствует ее количество, удобная для розничной продажи тара. Обстоятельств, свидетельствующих о ее приобретении для личных нужд, для какого-либо большого торжественного события, суду не представлено. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров понимается «применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации…». 

Пункт 15 данного постановления содержит определение неоднократности для статьи 180 УК РФ, которая предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. 

О наличии признака неоднократности в действиях подсудимого, 

свидетельствует одновременное использование им более двух чужих товарных знаков и других средств индивидуализации на одной единице товара в отношении нескольких владельцев.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии у ФИО1 и ФИО2 обоюдной корыстной заинтересованности от деятельности, связанной с незаконным оборотом фальсифицированной алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, при этом они осознавали, что алкогольная и табачная продукция используется ими с чужими товарными знаками, т.е. является контрафактной и находится в незаконном обороте.

Причастность ФИО5 к данной незаконной деятельности, помимо показаний свидетелей, объективно подтверждается совокупностью оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых, информация, имевшаяся у сотрудников УМВД по , нашла свое объективное подтверждение в ходе прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи. Результатом проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало изъятие контрафактной алкогольной продукции из незаконного оборота. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, зафиксированы на СД-Р дисках, которые прослушаны, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Действия и решения сотрудников оперативного подразделения были произведены на основании ст.2 ФЗ «Об ОРД» - в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота контрафактной алкогольной продукции, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 ФЗ. 

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об ОРД», результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими, собирание, проверку и оценку доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия произведены по правилам доказывания, установленным главой 11 УПК РФ. Полученные в результате ОРД фактические данные проверены и закреплены надлежащим процессуальным путем, поэтому являются допустимыми, достоверными доказательствами и используются судом в доказывании преступной деятельности подсудимого. 

Результаты ОРМ были рассекречены и предоставлены в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицом. 

ОРМ «ПТСИТК» санкционированы судом на основании представленных оперативных данных, которые суд признал достаточными и необходимыми для проведения этих мероприятий в отношении ФИО5 сомнению результаты данных оперативных мероприятий, у суда оснований не имеется. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых им двух преступлений в сфере экономической деятельности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другой является тяжким; также суд учитывает данные о их личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих ; влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, имеют устойчивые социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекались; 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у них на иждивении 3-х малолетних детей, совершение преступлений впервые; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

у ФИО2 заболеваний, указанных в медицинской документации, в силу которых признана инвали группы. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания по каждому из преступлений. При этом считает возможным их исправление путем применения ст.73 УК РФ. 

Применение штрафа нецелесообразно, учитывая наличие у подсудимых троих детей, нестабильный и незначительный заработок, отраженный в справках НДФЛ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В рамках настоящего дела представителями потерпевших заявлены следующие исковые требования : К.- представитель АО «Кизлярский коньячный завод» в сумме 61400 руб.; Ш.- представитель «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» в размере 205 992 руб.; В.- представитель «Филипп ФИО3» в размере 32110 руб.

Данные исковые требования не могут быть рассмотрены в настоящем процессе без отложения дела, т.к. для этого необходимо предоставление дополнительных расчетов причиненного им материального ущерба и доказательств обоснованности заявленной суммы, поэтому за потерпевшими необходимо признать право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. 

Размер вреда, причиненный незаконными действиями подсудимых, установленный приговором суда, является не размером фактически причиненного ущерба, а вытекает из Закона о защите интеллектуальной собственности и является по своей природе упущенной выгодой. 

С целью облегчения исполнения решений по гражданским искам, учитывая низкий уровень материального благосостояния подсудимых, в силу которого они не смогут производить выплаты потерпевшим в должной мере, арест наложенный автомобиль Тойота РАВ 4, 2009 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, г.р., суд считает целесообразным сохранить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить каждому из них следующее наказание:

-по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 180 УК РФ – 1 год лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 и ФИО2 2 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого обязать осужденных один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 07.07.2021г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль Тойота РАВ 4, 2009 года выпуска, красного цвета, двигатель № Н320365, VIN , гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, г.р.- сохранить до рассмотрения гражданских исков. В случае отсутствия таковых, арест подлежит снятию по заявлению собственника. 

Гражданские иски потерпевших: К.- представитель АО «Кизлярский коньячный завод», Ш.- представитель «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО»; В.- представитель «Филипп ФИО3» - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова