РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячей воде и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячей воде и отоплению, указав, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в г. Волгодонске. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанную квартиру ФИО2 унаследовала после смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом ФИО3

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» выполнены все обязательства по договору качественно и в полном объеме. Однако должник своевременно не оплачивает потребленные коммунальные ресурсы: отопление и горячую воду.

За наследодателем на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в период времени с 01.01.2020 по 16.12.2021 в размере 29 750,41 рублей (2360,98/31x15 = 1 142,41 +28608,00 = 29 750,41)

За наследником числится задолженность за оказанные в период времени с 16.12.2021 по 31.10.2024 коммунальные услуги в сумме 51 745,38 руб. (2360,98- 1142,41=1 218,57+59026,81=60 245,38 - 8500 = 51 745,38)

В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Учитывая, что у должника имеются периоды просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, осуществленных в период с 01.07.2022 по 01.10.2024, то ему начислены пени в общей сумме 35 190,65 руб.

15.05.2024 был выдан судебный приказ №2-1255/2024-1 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг. 

14.08.2024 определением суда судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» задолженность за оказанные коммунальные услуги по горячей воде и отоплению по лицевому счёту № в сумме 81 495,79 руб., пени в сумме 35 190,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501,00 руб., а всего 121 187,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» - ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явились. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанную квартиру ФИО2 унаследовала после смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом ФИО3

ОАО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, и предоставляет коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений МКД по адресу

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; денежных средств на счете в банке.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась – ФИО2 (л.д. 49).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Разрешая требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).

Судом установлено, что за наследодателем ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в период времени с 01.01.2020 по 16.12.2021 в размере 29 750,41 рублей (2360,98/31x15 = 1 142,41 +28608,00 = 29 750,41). 

За наследником ФИО2 числится задолженность за оказанные в период времени с 16.12.2021 по 31.10.2024 коммунальные услуги в сумме 51 745,38 руб. (2360,98- 1142,41=1 218,57+59026,81=60 245,38 - 8500 = 51 745,38).

Из ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату за период с 01.07.2022 по 01.10.2024, исходя из суммы основного долга, составляет 35 190,65 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за указанный период ответчиками суду не предоставлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. 

На основании исследуемых доказательств, вышеприведенных законоположений, требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» о взыскании ФИО2 в пользу истца задолженности за оказанные коммунальные услуги по горячей воде и отоплению по лицевому счёту № в сумме 81 495,79 руб., пени в сумме 35 190,65 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 руб., подтвержденные платёжными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячей воде и отоплению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по горячей воде и отоплению по лицевому счёту № в сумме 81 495,79 руб., пени в сумме 35 190,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 руб., а всего 121 187,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2025. 

Судья подпись А.Д. Алиева