Дело №1-91/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 09 сентября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Рябцева С.С.,

подсудимого - ФИО6,

защитника – адвоката Соболевой Л.В., представившей удостоверение №1024 и ордер №017642,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, стоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Ашкаул, 

<

адрес>, судимого: 

- 07.11.2017 Канским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда от 29.06.2018 по п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 дней. Снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю по отбытии наказания 17.11.2018, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 5 мая 2018 года, в ночное время, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в период с 1 по 5 мая 2018 года в ночное время ФИО6 подошел к ограде дома по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник в ограду данного дома, затем путем разбития стекла в оконной раме, через оконный проем незаконно проник в помещение веранды и совмещенной с ней летней кухней, пригодных и используемых для временного и постоянного проживания по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №2, а именно: водяную насосную станцию марки «AUPS126» стоимостью 5500 рублей, консервы «Сайра в масле» в количестве 35 банок общей стоимостью 1680 рублей, консервы «Тушенка свиная и говяжья» в количестве 35 банок стоимостью 1680 рублей, 50 пачек лапши «Доширак» со вкусом курицы, говядины и свинины на общую сумму 2000 рублей, 50 упаковок картофельного пюре с сухариками «Ролтон» общей стоимостью 1100 рублей, топор стоимостью 600 рублей, колун стоимостью 400 рублей, два гаечных ключа размером на 13 общей стоимостью 70 рублей, два гаечных ключа размером на 14 общей стоимостью 100 рублей, два гаечных ключа размером на 19 общей стоимостью 140 рублей, гаечный ключ размером на 24 общей стоимостью 100 рублей. Похищенное имущество ФИО6 сложил в два полимерных мешка, найденных там же, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13370 рублей. 

В апреле 2019 года, в дневное время, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, пригодного для временного проживания и входящем в жилищный фонд, принадлежащем ранее ему незнакомой ФИО5 №3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №3, реализуя который он подошел к ограде дома по адресу: 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник в ограду данного дома, где путем отжима принесенной с собой монтажки выдернул пробой входной двери, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение дома и кладовой. Находясь в помещении дома ФИО6 тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: резиновую лодку стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик «Интерскол 65» марки МП -65/550 стоимостью 526 рублей, футбольный мяч стоимостью 800 рублей, ручной насос стоимостью 200 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся причинив ФИО5 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5526 рублей. 

В конце ноября 2019 года, в ночное время, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №1, реализуя который ФИО6 подошел к ограде дома по адресу: 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник в ограду данного дома, затем путем разбития стекла в оконной раме, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в помещение веранды и совмещенной с ней летней кухней, пригодных и используемых для временного и постоянного проживания по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно: сверла в количестве 6 штук общей стоимостью 150 рублей, степлер строительный стоимостью 400 рублей, упаковку макарон весом 5 кг стоимостью 184 рубля, упаковку гречки весом 5 кг стоимостью 260 рублей, упаковку геркулеса весом 10 кг стоимостью 270 рублей 80 копеек, упаковку сечки весом 2 кг стоимостью 150 рублей, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 1414 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №2 признал, признал вину и в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №3, а также признал вину в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №1, поддержал показания данные им в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д. 74-77), в которых ФИО6 пояснял, что в мае 2018 года, точную дату не помнит, он распивал спиртные напитки в деревне, у кого именно он сейчас не помнит. Распив спиртное, он пошел домой, с собой денег у него не было. Идя по 

<

адрес> д. 

<

адрес> мимо 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения вечером либо в ночное время, точное время не помнит, лишь помнит, что на улице уже было темно, он решил залезть в летнюю кухню, расположенную в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО5 №2 и что-нибудь похитить оттуда ценное, чтобы сдать и выручить денежные средства, а потом приобрести спиртное, так как хотелось еще выпить. Ранее он бывал в гостях у ФИО5 №2 в этой летней кухне, совмещенной с баней, и видел, что там есть ценное имущество. Также ему было известно, что ФИО5 №2 уехал на вахту, и что дома никого нет. Затем он подошел к металлическим воротам дома по адресу: 

<

адрес>, перелез через забор, так как ворота были закрыты и оказался в ограде, где подошел к летней кухне, которая расположена в ограде дома слева от калитки ограды. С правой стороны от входа в летнюю кухню имеется веранда, вход в которую через калитку невысокую, на что она была закрыта, и как он ее открыл, он не помнит, так как был сильно пьян. После того, как он прошел на веранду летней кухни, он с полки похитил гаечные ключи в количестве 7 штук металлические, которые забрал себе и положил в карман надетой на нем куртки. Более он ничего ценного не нашел и решил проникнуть в саму летнюю кухню. Чтобы попасть в помещение самой летней кухни он, находясь на веранде, разбил локтем правой руки стекло правой створки окна, которое ведет в помещение самой летней кухни. Перчаток на нем не было. После чего он через образовавшееся повреждение стекла просунул руку и открыл с той стороны щеколду, на которое была закрыто окно. Затем он залез в окно летней кухни. Света в помещение летней кухни не было. В летней кухне рядом с печкой он нашел водяной насос и решил его похитить, после чего подошел к насосу и стал его снимать, но насос оказался прикрученным к трубе, тогда он его сорвал силой. Далее он увидел, что рядом с насосом лежит большой мешок, старый из-под муки, ничем не перевязанный, в котором он увидел продукты питания, а именно там были консервы, лапша быстрого приготовления, тушенка, картофельное пюре быстрого приготовления, в каком количестве не считал, но много. Также рядом с мешком он увидел топор с деревянной ручкой и колун, которые он также решил похитить. Далее он взял этот мешок, топоры, насос и пошел к окну, после чего вылез через окно (через которое и залазил) и вытащил мешок, а затем насос. Взяв все похищенное имущество, он через огороды ушел в сторону леса, где спрятал мешок в яме и засыпал снегом. При этом по дороге к лесу, в лесу он выбросил колун, так как его было тяжело нести. После того как он спрятал мешок с продуктами питания, он пошел домой, где выложил топор, гаечные ключи, похищенные из летней кухни ФИО5 №2 и лег спать, так как был сильно пьян. Через некоторое время он узнал, что ФИО5 №2 написал заявление в полицию. Испугавшись этого, он пошел в лес, где взял насос и в ночное время выкинул его в реку Кан с обрыва на большую глубину. Продукты питания он употреблял сам в пищу в течение некоторого времени, ключи и топор он оставил у себя для пользования. 

В апреле 2019 года, точной даты он не помнит, он днем пошел на кладбище, чтобы передвинуть оградку и на кладбище он распил спиртное около 4 бутылок 0,5 пива и самогона. Затем спиртное закончилось, а денег не было, и поэтому он решил совершить кражу, так как шел мимо одного из домов по улице Кирова. Он видел, что в доме никто не живет. Следов пребывания хозяев не было. С собой у него была монтажка, так как он делал оградку на кладбище. Он подошел к дому, перепрыгнул через палисадник, обошел дом и подошел ко входной двери и монтажкой выдернул пробой замка и прошел в кладовку, где он запомнил как ударился о тачку железную коленом и с кладовки он похитил мяч футбольный, лодку резиновую, которая была скручена и лобзик, который он вынес в коробке из кладовки, а потом оставил коробку на подоконнике. Еще он похитил насос ручной. Все вынес из кладовки, поставил на место пробой руками, так как был в перчатках, после кладбища, перебросил все через забор, перепрыгнул через забор, пошел через огороды, чтобы его никто не видел. Он запомнил, что пока все нес, мяч выпадал из рук постоянно и он его в конце концов где-то выбросил. Затем он дошел до дома, устал и лег спать. Похищенное спрятал за огородами. На следующий день он приехал в г. Канск, где продал резиновую лодку мужчине на рынке «Бородинский» ранее незнакомому за 3 000 рублей, лобзиком и насосом пользовался сам, пока их не сломал и, разобрав на медь, сдал в пункт приема металла в г. Канске без документов под мостом. Остальные запасные части он выбросил.

В конце ноября 2019 года в вечернее время, он распивал спиртные напитки со своими друзьями у ФИО17 ФИО19, так же там был его знакомый ФИО20. Когда уже все были пьяные, он с ФИО21 в ночное время пошли искать что-нибудь выпить, так как денег у них не было. В этот момент, проходя мимо дома ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>, он решил залезть в летнюю кухню ФИО5 №2, поскольку первый раз в 2018 году его никто не заподозрил в краже, для того чтобы там что-нибудь похитить и продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. После чего он, молча перелез через металлический забор в ограду дома ФИО5 №2, где прошел к летней кухне. Веранда летней кухни была закрыта на дверь, на двери висел замок, поэтому он подошел к окну веранды, на окне была натянута мешковина, которую он сорвал и увидел, что окно застеклено, тогда он локтем правой руки разбил окно. Перчаток на нем не было. Затем он пролез в окно. В этот момент он увидел, что в ограде около летней кухни стоит ФИО1, который стал ему говорить, что он делает, зачем разбил окно. Он сказал ФИО22, что это его дело. После чего ФИО23 ушел. На веранде он увидел сверла 6 штук разного диаметра и степлер строительный, которые он положил в карман своей куртки. Далее он решил проникнуть в летнюю кухню. Для того чтобы залезть в помещение летней кухни, он решил разбить окно. На веранде он нашел что-то металлическое тяжелое и этим предметом разбил окно, этот предмет он бросил там же на веранде. От удара створки окна открылись, он понял, что окно и не было заперто. Тогда он залез через окно в помещение летней кухни, где было темно, свет он не включал, а телефоном немного освещал помещение и в шкафчике нашел продукты питания, а именно макароны в пакете, крупы разные, которые решил похитить. Он взял крупу и макароны и подошел к окну, после чего он за несколько раз перетащил пакеты с продуктами питания через окно на веранду, когда он все вытащил, то потом вылез также через окно на веранду, там он нашел большой мешок, старый из-под муки и все похищенные продукты питания он сложил в него, потом через разбитое окно веранды вытащил мешок с продуктами питания, затем перекинул мешок через забор, и отнес в лес, где мешок с продуктами питания спрятал в яме и засыпал снегом. Потом он пошел домой. Сверла и степлер он спрятал в ограде своего дома, для того чтобы впоследствии ими пользоваться. Похищенные продукты питания он в дальнейшем употребил в пищу, принося домой и говоря, что купил.

Исследованные в ходе судебного следствия показания ФИО6 подержал, пояснил суду, что в содеянном раскаивается, часть похищенного имущества им было возвращено потерпевшим, гражданские иски признал.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его личного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества ФИО5 №2 в один из дней с 1 по 5 мая 2018 года вина подтверждается исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования: 

- потерпевшего ФИО5 №2, который показал, что проживает со своей сожительницей ФИО5 №1, У него имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ограде при входе с правой стороны дом, в котором с 2012 года никто не проживает, так как он не пригоден для проживания, а также в ограде имеется помещение бани и летней кухни совмещённые между собой с верандой, где он проживает как в летнее, так и в зимнее время, так как там имеется все необходимое для проживания, а именно: печь, электричество, холодильник. При этом в летнее время он постоянно проживает в летней кухне, а в зимнее и весеннее по несколько дней. В летнее время они садят огород. Он работает водителем-дальнобойщиком и поэтому в ноябре 2017 года он уехал в рейс и приехал около 11 часов 05.05.2018 с рейса, после чего он сразу же приехал в д. 

<

адрес>. За время его отсутствия за домом присматривал его двоюродный брат ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, номер дома знает визуально. Однако ключей от летней кухни, где он проживает у ФИО17 нет, тот просто проверяет сохранность имущества, а точнее осматривает ограду дома с улицы и ограды. 05.05.2018 он приехал в дом, открыл калитку ограды и обратил внимание, что разбито стекло в раме окна летней кухни, при этом навесной замок был на месте висел на двери. Более повреждений не было. Затем он прошел в помещение летней кухни и бани, где обнаружил, что возле холодильника, где была расположена труба с насосом для воды, отсутствует водяная насосная станция марки «AUPS126/г/а/2п», темного цвета, которой накачивалась вода со скважины. Насосную станцию он приобретал 25.05.2017 по адресу 

<

адрес> за 5240 рублей серийный №. Возле холодильника отсутствовали 2 полимерных мешка. Они были старые и для него материальной ценности не представляют. В одном находились продукты питания, а именно: банки с консервами «Сайра» в масле с количестве 35 банок, свинина и говядина тушеная абаканская высшего сорта в банках весом 530 грамм в общем количестве 35 банок, лапша «Доширак» со вкусом курицы, говядины и свинины в количестве 50 упаковок, картофельное пюре с сухариками «Ролтон» в количестве 50 банок. Данные продукты питания ему выдавали в счет заработной платы в сентябре 2017 года. Далее он обнаружил, что пропало два топора, а именно один топор и колун. Топор был с полимерной ручкой красного цвета, приобретал летом 2017 года за 1000 рублей, колун с деревянной ручкой приобретал летом 2017 года за 1300 рублей. Также были похищены гаечные ключи в количестве семи штук (два размером на 3, два размером на 14, два размером на 19, один размером на 24) приобретенных летом 2017 года за 800 рублей. Все остальное имущество было на своих местах. Повреждения стекла рамы окна для него малозначительны. В ущерб повреждения он не включает. От ФИО17 ему известно, что 01.05.2018 около 08 часов тот проверял все имущество и все было в порядке. Таким образом, хищение его имущество произошло в период с 01 по 05 мая 2018 года. В настоящее время он ознакомлен с оценочной экспертизой похищенного имущества, с которым он согласен и будет оценивать похищенное имущество согласно экспертизе, а именно: водяную насосную станцию марки «AUPS126 (г/а) 2п) на сумму 5500 рублей, банки с консервами «Сайра» в масле в количестве 35 банок на сумму 1680 рублей стоимостью 48 рублей за банку, консервы тушенка свиная и говяжья в количесвте 35 банок на сумму 1680 рублей стоимостью 48 рублей за банку, 50 пачек лапши «Доширак» с вкусом курицы, говядины и свинины на сумму 2000 рублей стоимостью 40 рублей за 1 пачку, 50 упаковок картофельного пюре с сухариками «Ролтон» на сумму 1100 рублей стоимостью 22 рубля за 1 упаковку, топор на сумму 600 рублей, колун на сумму 400 рублей, два гаечных ключа размером на 13 на сумму 70 рублей, стоимостью 35 рублей за один, два гаечных ключа размером на 14 на сумму 100 рублей каждый на 50 рублей, два гаечных ключа размером на 19 на сумму 140 рублей, каждый на 70 рублей, гаечный ключ размером на 24 на сумму 100 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 13370 рублей и он для него значительный, так как его доход в месяц 50 000 рублей. Из них он оплачивает аренду за квартиру, приобретает продукты питания, одежду, платит за коммунальные услуги. ФИО2 у него ни перед кем не было и в конфликты он ни с кем не вступал. В связи с тем, что гаечные ключи и топор ему возвращены, то сумма невозмещенного материального ущерба составила 12360 рублей, то есть без учета стоимости топора и гаечных ключей на сумму 1010 рублей. На данную сумму 12360 рублей он написал исковое заявление. (т.1, л.д. 79-81, 82-83, 84-85) 

- свидетеля ФИО3, который показал, что у него есть двоюродный брат ФИО5 №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО5 №2 в зимнее осеннее и весеннее время проживает по несколько дней, а летом постоянно. Проживает ФИО5 №2 в помещении бани совмещенной с летней кухней в ограде дома, так как сам дом не пригоден для проживания. В летней кухне у ФИО5 №2 имеется свет, кровать, холодильник электричество, печь и все необходимое для проживания. В связи с тем, что ФИО5 №2 часто уезжает на работу вахтовым методом, то за его домом присматривает он, но только с улицы, так как ключей у него нет. В ноябре 2017 года ФИО24 уехал в рейс и он присматривал за его летней кухней и баней. При этом он присматривал с улицы и в ограду даже не заходил. Так последний раз он присматривал за баней утром около 08 часов 01 мая 2018 года и все было в порядке. 05.05.2018 в дневное время ему позвонил ФИО5 №2 и сообщил, что вернулся домой и обнаружил, что в летней кухне выбито окно и отсутствует имущество- продукты питания, насосная станция, топоры. (т.1, л.д. 89-90)

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 №2, зарегистрированным в КУСП № 10180 от 05.05.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 01 по 05 мая 2018 года незаконно проникло в помещение бани, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 49);

- протоколом явки с повинной от 02.12.2019, в которой ФИО6 указывает обстоятельства хищения имущества в мае 2018 года по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018, в ходе которого осмотрено помещение бани совмещенной с летней кухней, расположенных в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты гарантийный талон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на насосную станцию «AUPS126 (г/а) 2п) (т.1, л.д.50-55), которые осмотрены (т.1, л.д.56-57), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.58), хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д.58); 

- заключением оценочной судебной экспертизы № от 16.05.2018, согласно которого стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 №2, на момент хищения составила 11960 рублей (т.1, л.д. 65-68);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от 13.02.2020, согласно которого стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 №2, на момент хищения составила 1410 рублей (т.1, л.д. 193-199);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>1, где проживает ФИО6, в ходе которого были изъяты топор, семь гаечных ключей, принадлежащие ФИО5 №2 (т.1 л.д. 231-233), которые осмотрены (т.1, л.д.236-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239) и переданы на хранение под расписку ФИО5 №1(т.1, л.д.240). 

По факту хищения имущества ФИО5 №3 в один из дней в апреле 2019 года вина ФИО6 подтверждается исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования: 

- потерпевшей ФИО5 №3, которая показала, что по адресу 

<

адрес>. у ее супруга имеется участок, на территории которого имеется дом. В летний период она с супругом на участке садит огород. 23.02.2019 супруг заезжал на участок и все было в порядке, имущество на своих местах. 30.04.2019 супруг также приехал проверить участок и открыв дверь дома ключом обнаружил, что в помещении дома отсутствует имущество, а именно футбольный мяч, но общий порядок в доме не нарушен. Затем супруг снова приехал проверить имущество и обнаружил, что в кладовой дома отсутствует резиновая лодка, электролобзик, ручной насос для велосипеда. Так он обнаружил, что на наличнике входной двери следы отжима в месте крепления клямки замка, после чего супруг понял, что ее вырвали, а сам замок взлома не имел. После чего обратилась в полицию. Таким образом, было похищено ее имущество, а именно: резиновая лодка зеленого цвета, приобретенная в 2016 году, электролобзик марки «ФИО4 65//550» серого цвета, приобретенный в 2015 году, футбольный мяч оранжевого цвета, приобретенный в 2017 году, ручной насос черного цвета, приобретенный в 2009 году. Документов на имущество не сохранилось. Она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, с которым согласна и оценивает похищенное имущество согласно экспертизе, а именно: лодку на сумму 4000 рублей, электролобзик на сумму 526 рублей, мяч на сумму 800 рублей, насос на сумму 200 рублей. Таким образом, общая сумма похищенного имущества составила 5526 рублей и данная сумма для нее является значительной, так как ее доход в месяц составляет 20 000 рублей. (т.1, л.д. 137-138, 139-140)

- свидетеля ФИО8, который показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на территории которого имеется дом и сарай. На данном участке они с супругой ФИО5 №3 садят огород в летний период. 23.02.2019 он проверял сохранность имущества, и все было в порядке. 30.04.2019 он снова приехал на участок и обнаружил, что в помещении дома отсутствует футбольный мяч. Через две недели он снова приехал проверить участок и обнаружил, что в кладовой отсутствует резиновая лодка, электролобзик, ручной насос, а на наличнике входной двери следы отжима в месте крепления клямки замка, после чего он понял, что ее вырвали, а сам замок следов взлома не имел. После чего он рассказал супруге о случившемся и она обратилась позднее в полицию. (т.1, л.д.145-146)

- свидетеля ФИО9, который показал, что рядом с ними расположен соседний участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий его зятю ФИО25, на котором вместе с их дочерью ФИО26 в летнее время они садят огород. На данном участке имеется дом, в котором ФИО18 хранят свое имущество. В апреле 2019 года ФИО18 приезжал на свой участок и сказал, что не может найти в доме резиновую лодку и другое имущество. Немного позднее ФИО18 обнаружили, что клямка замка на двери дома была взломана и снова вставлена на место, после чего они поняли, что в дом проникли посторонние и совершили хищение и написали заявление в полицию. (т.1, л.д.147-148)

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 №3, зарегистрированным в КУСП № от 07.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с февраля по апрель 2019 года из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило ее имущество (т.1, л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество ФИО5 №3(т.1, л.д.96-102);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от 13.06.2019, согласно которого на момент хищения стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 №3, составила 5526 рублей (т.1, л.д. 120-123);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2019 года по адресу: 

<

адрес> в ходе которой обвиняемый ФИО6 указал место хищения имущества, которое он совершил и рассказал об обстоятельствах хищения (т.2, л.д.52-55);

- протоколом явки с повинной от 04.12.2019, в котором ФИО6 указывает, что в конце апреля 2019 года он незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество. (т.2, л.д.37).

По факту хищения имущества ФИО10, в один из дней конце ноября 2019 года вина подтверждается исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования: 

- потерпевшей ФИО10, которая показала, что она проживает с сожителем ФИО5 №2, они ведут совместное хозяйство. У нее имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом оформлен в ее собственность. На территории ограды дома у них имеется летняя кухня, совмещенная с баней, именно в этой летней кухне они проживают уже почти 9 лет каждый летний период, так как сам дом является нежилым. В летней кухне она вместе с ФИО5 №2 проживают в летнее время, а на зиму переезжают в город Канск. У них в летней кухне установлена печка кирпичная, печь газовая, диван, духовой шкаф, проведено электричество и вода, имеется телевизор, то есть летняя кухня пригодна для проживания постоянно. Так, в конце октября 2019 года она уже переехала в город Канск, а ФИО5 №2 еще несколько дней жил там. Последний раз они были в летней кухне 24.11.2019, все вещи и продукты питания были на месте. Когда они в этом доме не проживают, то просят ФИО27 присматривать за их имуществом. 29.11.2019 утром ФИО5 №2 уехал на вахту. В дневное время ей позвонил ФИО5 №2 и сказал, что ему позвонил ФИО17 и сообщил, что у них на веранде летней кухни сорвана мешковина. Тогда она поехала проверить, что случилось у них в доме, то есть летней кухне в 

<

адрес> Приехав туда, она обнаружила, что мешковина с окна веранды сорвана, стекло оконной рамы веранды разбито, в помещении веранды были просыпаны макароны, которые хранились в шкафчике на веранде, стекло оконной рамы внутри веранды, ведущее в помещение летней кухни, также разбито, а створки этого окна открыты. Она прошла в помещение летней кухни, но сначала не видела, что что-то пропало, но все же вызвала сотрудников полиции, после отъезда которых она обнаружила, что с веранды у нее было похищено: сверла 6 штук различного диаметра, приобретались летом 2019 года, степлер строительный серого металлического цвета, который приобретался весной 2019 года. Документов на это имущество у нее не сохранилось. Также в шкафчике на веранде у нее хранились макароны 5 кг. В самом помещении летней кухни в шкафчике рядом с духовым шкафом у нее похитили: гречка 5 кг, геркулес 10 кг, сечка 2 кг. В настоящее время она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы похищенного имущества, с которым она согласна и будет оценивать похищенное имущество и продукты питания согласно оценочной экспертизы, а именно: сверла 6 штук на общую сумму 150 рублей, то есть по 25 рублей за сверло, степлер строительный на 400 рублей, упаковку макарон весом 5 кг на сумму 184 рубля, упаковку гречки весом 5 кг на сумму 260 рублей, упаковку геркулеса весом 10 кг на сумму 270 рублей 80 копеек, упаковку сечки весом 2 кг на сумму 150 рублей. Похищенный белый мешок из-под муки для нее ценности не представляет. Таким образом, общий ущерб от похищенного имущества составил 1414 рублей 80 копеек и данный ущерб для нее является незначительным, но существенным, поскольку сожитель работает вахтовым методом и работа непостоянная, а она работает продавцом и их с сожителем ежемесячный заработок составляет 40000 рублей. Часть похищенного имущества ей возвращена сотрудниками полиции, а именно возвращен степлер и сверла, в связи с чем сумма невозмещенного ущерба составила 864 рубля 80 копеек и на данную сумму она написала исковое заявление. (т.1, л.д.212-214, 215-216)

- свидетеля ФИО11, который показал, что в конце ноября 2019 года в вечернее время он распивал спиртные напитки со своими друзьями у ФИО28 так же там был ФИО6 его знакомый. Когда уже все были пьяные, он в ночное время с ФИО6 пошел искать что-нибудь выпить. Проходя мимо дома ФИО5 №2 по адресу д

<

адрес>, ФИО6 полез через забор этого дома. Он ФИО6 сказал, зачем тот лезет, на что ФИО6 ему ответил, что хочет там что-нибудь украсть. Через некоторое время он залез вслед за ФИО6, чтобы вернуть ФИО6. Когда он залез в ограду, то увидел, что ФИО6 уже в помещении летней кухни. После чего он прошел к летней кухне и увидел, что окно веранды разбито, на что ФИО6 ему пояснил, что пытался это окно открыть, но не получилось, тогда он его разбил. Он сказал ФИО6, чтобы тот вылезал из летней кухни, и ничего там не брал, но ФИО6 ему ответил, что они воры и что все нормально. Но он в летнюю кухню не полез и испугался, после чего ушел обратно, перелез через забор ограды дома и убежал домой. Он на веранду этой летней кухни даже не заходил и ничего там не брал. Что ФИО6 похитил, ему не известно, ФИО6 ему об этом не рассказывал.(т.1, л.д. 223-224)

А также вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который в суде пояснил, что его двоюродный брат ФИО5 №2 проживает с ФИО5 №1 в 

<

адрес>, живут они в летней кухне, в которой есть все необходимое для проживания, а в самом доме не живут. Летняя кухня находится в ограде дома. ФИО5 №2 часто уезжает на работу вахтовым методом, и он присматривает за домом с улицы, ранее в 2018 году за домом присматривал его брат ФИО3. В начале осени ФИО5 №2 уехал на вахту и ФИО16 стала проживать в г. Канске, а он присматривал за их домом. В конце ноября 2019 года он проходя мимо дома ФИО5 №2 увидел, что от окна летней кухни оторвана мешковина, но замок был на месте. Он сразу же позвонил ФИО7 и ФИО5 №2 ему пояснил, что находится на вахте, после чего он позвонил ФИО16 и сообщил о случившемся и та приехала, посмотрела внутри и вызвала полицию.(т.2, л.д.7-8)

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 №1, зарегистрированным в КУСП № 25393 от 29.11.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 27.11.2019 по 29.11.2019 незаконно проникло в помещение летней кухни расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, д. Ашкаул, 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество (т.1, л.д.151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение летней кухни совмещенной с баней, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты три осколка стекла со следами рук (т.1, л.д. 153-159), которые осмотрены (т.1, л.д. 184-185), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.186), хранятся при материалах уголовного дела (т.1, л.д.186);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2020, в ходе которого получены отпечатки пальцев и ладоней рук у обвиняемого ФИО6 (т.1. л.д. 168)

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 19.02.2020, согласно которого два следа пальцев рук, обнаруженные на одном из трех осколков стекла, изъятых 29.11.2019 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригодны и оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 175-179).

- протоколом явки с повинной от 02.12.2019, в котором ФИО6 указывает, что в ноябре 2019 года он незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>

заключением оценочной судебной экспертизы № от 13.02.2020, согласно которого стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 №1, на момент хищения составила 1414 рублей 80 копеек (т.1, л.д. 193-199);

- протоколом обыска от 02.12.2019 по адресу: 

<

адрес>1, где проживает ФИО6, в ходе которого были изъяты 6 сверел, строительный степлер из аллюминия, принадлежащие ФИО5 №1 (т.1 л.д. 231-233), которые осмотрены (т.1, л.д.236-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239) и переданы на хранение под расписку ФИО5 №1(т.1, л.д.240)

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, суд считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в один из дней в период с 1 по 5 мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в один из дней в апреле 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в один из дней в конце ноября 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от 07.02.2020 года ФИО6 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения (F 70.0), зависимости от алкоголя (F 10.2). Однако степень выявленных у ФИО6 особенностей психики выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у испытуемого не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО6 не нуждается. (т. 2, л.д.99-102). 

Суд находит выводы экспертизы обоснованными и признает ФИО6 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания, суд расценивает на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия, частичное возмещение вреда путем возвращения части похищенного имущества, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое относится к тяжким преступлениям, совершенное ФИО6 в период с 1 по 5 мая 2018 совершено им в период отбывания условного наказания по приговору суда от 07.11.2017, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ. С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку данное наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Назначая наказание суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ко всем преступлениям суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает.

Гражданские иски в пользу ФИО5 №2 на сумму 13370 рублей, в пользу ФИО5 №3 на сумму 5526 рублей, в пользу ФИО5 №1 на сумму 864 рубля 80 копеек суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ удовлетворяет, взыскивает сумму причиненного ущерба с подсудимого ФИО6, поскольку вред причинен в результате его преступных действий.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1(один) год лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1(один) год 2(два) месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского районного суда от 07.11.2017 и в соответствии со ст.70,71 УК РФ окончательно, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Канского районного суда от 07.11.2017 к наказанию по настоящему приговору, назначить наказание в 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу ФИО6 взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО6 под стражей с 09.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 02.12.2019 по 06.12.2019 включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в возмещение ущерба в пользу ФИО5 №2 13370 (тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей, в пользу ФИО5 №3 5526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, в пользу ФИО5 №1 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- гарантийный талон, кассовый чек от 25.05.2017 на насосную станцию «AUPS126 (г/а) 2п) - оставить в материалах уголовного дела;

- три осколка стекла со следами рук – уничтожить;

- 7 гаечных ключей, топор, 6 сверел, строительный степлер из алюминия – оставить у потерпевшей ФИО5 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина