Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12час. по 12час.50мин. он, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся там же Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащее последней кольцо из сплава, содержащего в своем составе золото, серебро и медь, массой 5,62г, стоимостью 53514руб.52коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с чем, действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен ей полностью. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО4 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения дела в отношении ФИО2

Выслушав стороны, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая и подсудимый примирились. 

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, а потому каких-либо причин, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кольцо, переданное на хранение Потерпевший №1, оставить в ее пользовании; кольцо, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, передать ОМВД России по 

<

адрес> для возвращения по принадлежности; диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: