Дело № 2-275/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000022-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ПЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ПНФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ПНФ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 152 979 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс». ПНФ умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ПНФ задолженность по кредитному договору № в размере 152 979 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 589 рублей.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ОТП Банк», ГМН

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ПНФ – ПЛВ

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба генерального директора о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ПЛВ, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ГМН о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От третьего лица ГМН поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ПНФ обратился в АО «ОТП Банк» за получением потребительского кредита. Общая сумма кредита составила 15 750 руб., срок действия кредита 10 месяцев, процентная ставка 15%, размер ежемесячного платежа 1 900 руб., размер последнего платежа 1 797,93 руб. 

Согласно пункту 2 заявления ПНФ, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил также открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. 

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Заемщик взятые обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщика (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы начисленные цедентом.

Согласно приложению к договору уступки права требования задолженность ПНФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ООО «Феникс».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ПНФ надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 152 979 руб., из которых 35 748,04 руб. – основной долг, 117 230,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно записи акта о смерти, ПНФ умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены.Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по кредиту с наследников за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу наследником умершего ПНФ является его жена: ПЛВ, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, при этом, состоит из: земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки «Toyota Tercel» 1999 года выпуска; автомобиля марки «Toyota Corolla» 2001 года выпуска; денежного вклада в ПАО «Сбербанк»; мотоцикла марки ИЖ 1988 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГМН направлено извещение об открытии наследства после смерти ПНФ

Сведений о наличии иных наследников в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ ПЛВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – мотоцикл марки ИЖ 1988 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ПЛВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 доли автомобиля марки «Toyota Corolla» 2001 года выпуска; 1/2 доли автомобиля марки «Toyota Tercel» 1999 года выпуска; денежные вклады в банке ПАО «Сбербанк».

Согласно отчета об оценке объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Toyota Tercel» 1999 года выпуска составляет 170 000 рублей, отчета об оценке объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Toyota Corolla» составляет 330 00 рублей, отчета об оценке объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мотоцикла марки ИЖ 1988 года выпуска составила 2 800 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде мотоцикла марки ИЖ 1988 года выпуска на дату смерти должника составила 2 800 рублей, автомобиля марки «Toyota Tercel» 1999 года выпуска - 170 000 рублей, автомобиля марки «Toyota Corolla» - 330 000 рублей, следовательно, стоимость наследуемой доли составила 252 800 руб. (2 800 + 85 000 (170 000/2) + 165 000 (330 000/2) = 252 800).

Таким образом, принимая во внимание наличие у ПНФ непогашенного долга по договору кредитной карты, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик приняла наследство после смерти супруга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по договору кредитной карты с ответчика из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ПЛВ приняла наследство, наследственного имущества достаточно для погашения указанной в иске задолженности в полном объеме, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ПЛВ (паспорт №.) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества ПНФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ПНФ, в размере 152 979 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 руб., всего взыскать 158 568 руб.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.