Дело № 2а-294/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 20 мая 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Квят, 

при секретаре Быстрицкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска истец указала, что мировым судьей судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени отменен. ФИО1, являясь плательщиком транспортного и земельного налога, в установленный законодательством о налогах и сборах срок он не уплатил вышеуказанные налоги и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Межрайонной ФНС России № 3 по Омской области выставлено требование об уплате налогов в сроки до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой в установленные сроки налогов, налогоплательщику начислены пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сумма задолженности по налогам, согласно выставленному требованию и расчета цены иска за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по вышеуказанным требованиям об уплате налога и пени у ФИО1 образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за 2014 год ДД.ММ.ГГГГ., за 2015 год ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большим объёмом работы и по техническим причинам в установленный законом срок истец не смог обратиться в суд о взыскании с ответчика налогов и пени, в связи с чем просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, прося административное дело рассмотреть без их участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что транспортный и земельные налоги на него начислены незаконно, т.к. земельного участка у него в собственности нет, он его продал еще в 2011г., а автомобиль 

<

данные изъяты> у него сгорел, в связи с чем в 2012 был снят с учёта в связи с утилизацией.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности следующим имуществом:

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Факт принадлежности указанного транспортного средства административному ответчику ФИО1 последним соответствующими доказательствами не опровергнут и подтверждается ответом на запрос, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району.

Факт принадлежности доли на земельный участок с кадастровым номером № административному ответчику ФИО1 не подтвержден, т.к. в материалах дела имеется справка Администрации Баррикадаского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО1 нет земельных долей на данном земельном участке.

ФИО1 налоговым органом: 

- направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов (л.д.13); 

- направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов (л.д.14-15);

- направлены требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12). 

Однако, ФИО1 оплачена задолженность по налогам ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Размер задолженности ФИО1 по налогу превысил 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., что следует из выписок из лицевого счета налогоплательщика и информации о выявлении недоимки у налогоплательщика (л.д.16-25).

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) направлены ФИО1 со сроками исполнения согласно п. 4 ст. 69 НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности по первому требованию истек ДД.ММ.ГГГГ., по второму требованию ДД.ММ.ГГГГ., тогда как административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечению установленного законом срока.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование административного истца о восстановлении указанного срока удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные в обоснование указанного требования доводы о большом объёме работы и каких-то технических причинах не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока. Более того, указанные доводы не обеспечены какими-либо доказательствами.

Таким образом, административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019г.