Дело №1-52/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 декабря 2017 года г.Белинский

Белинский районный суд пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Хариной Н.В. 

Подсудимого ФИО1 

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер *** № ф 2368 от 15 ноября 2017 года 

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере.

Он же, обвиняется в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, обвиняется в совершении склонения к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 30 августа 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, заведомо зная, что части растения конопли являются частями растения, содержащего наркотические средства, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, являющихся растениями, содержащими наркотические средства, с целью последующего личного потребления, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, на котором произрастали растения конопли, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает части растений конопли, являющихся частями растения, содержащими наркотические средства, руками сорвал не менее чем с 5 растений рода конопля листья и верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой пакет, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растения конопли, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства массой не менее 48,1 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в ред. Постановления правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) является значительным размером.

Затем, ФИО1 в этот же день принес незаконно приобретенные им части растения конопли, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из части незаконно приобретенных им частей растения конопли являющихся частями растения, содержащего наркотические средства незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, а оставшуюся часть незаконно приобретенных им частей растения конопли являющихся частями растения, содержащего наркотические средства высушил, измельчил, сложил в два пакета, которые спрятал в жилых комнатах своего дома и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления части растения конопли, являющихся частями растения, содержащего наркотические средства массой не менее 48,1 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в ред. Постановления правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) является значительным размером, в период времени с 30 августа 2017 года до того, как они были у него изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> 30.08.2017 года в ходе проведения разрешенного судом обыска в его жилище.

Он же, 30 августа 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо зная, что гашишное масло относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишное масло в крупном размере, с целью последующего личного потребления, находясь в кухонной комнате принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что незаконно изготавливает наркотическое средство гашишное масло, *** путем выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство- гашишное масло массой не менее 7,68 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в ред. Постановления правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) является крупным размером.

После чего ФИО1 положил *** гашишное масло в холодильник, находящийся в кухонной комнате принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство- гашишное масло массой не менее 7,68 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в ред. Постановления правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) является крупным размером в период времени с 30 августа 2017 года до того, как оно было у него изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> 30.08.2017 года в ходе проведения разрешенного судом обыска в его жилище.

Он же, *** 30 августа 2017 примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со знакомым ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, желая склонить последнего к употреблению наркотического средства-гашишного масла, зная, что ФИО4 наркотические средства не употребляет, сознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем описания состояния наркотического опьянения, возбудил у ФИО4 желание употребить наркотическое средство. То есть склонил последнего к употреблению наркотического средства-гашишного масла. После чего, в этот же день ФИО4 употребил безвозмездно полученное от ФИО1 наркотическое средство -гашишное масло неустановленной массы, *** зная что употребляет именно наркотическое средство. После этого, в тот же день, примерно в 19 часов 05 минут домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции и предъявили ему разрешение о производстве обыска в его жилище и предложили добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли из холодильника кастрюлю с наркотическим средством - гашишным маслом, пластиковую бутылку, фрагменты пластиковой бутылки, тарелку, 2 гриппер пакета с веществом растительного происхождения, дуршлаг. После проведения обыска ФИО4 был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Белинская РБ» по адресу: 

<

адрес>, для прохождения химико-токсилогического исследования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсилогического) № 139 от 20.08.2017 года у ФИО4 установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 30 августа 2017 года на участке местности, расположенном 

<

адрес> сорвал несколько растений рода конопля для личного потребления. Сорванные части растений принес домой и решил часть высушить, а из второй части решил изготовить гашишное масло. После того, как он изготовил гашишное масло он употребил его, а оставшиеся части растений сначала высушил, а затем спрятал у себя в доме. Вечером этого же дня к нему пришел его знакомый ФИО4, которому он предложил попробовать гашишное масло. ФИО4 согласился, после чего он налил ему гашишного масла в стакан объемом около 150 мл и ФИО4 его выпил. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции для производства обыска в его жилище. Ему было предложено выдать предметы и вещи добытые преступным путем либо запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что таких вещей не имеет. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в холодильнике гашишное масло, а в жилой комнате высушенные части растений рода конопля. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 30 августа 2017 года находясь в гостях у ФИО1 тот предложил ему попробовать гашишное масло, ***, рассказывая при этом о приятных ощущениях после употребления, на что он согласился. Также ФИО1 рассказывал ему, что сорвал несколько растений рода конопля, из части которых приготовил гашишное масло, а вторую часть высушил. В этот же день, когда он находился у ФИО1 к нему пришли сотрудники полиции для производства обыска в жилище. В ходе обыска у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства – гашишное масло, которое хранилось в холодильнике, а также части высушенных растений рода конопля в жилой комнате под обшивкой кресла.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 30 августа 2017 года он в качестве понятого принимал участие при производстве обыска у ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в жилой комнате высушенные части растений из-под обшивки кресла, а в кухне их холодильника была изъята металлическая емкость с жидкостью зеленого цвета.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 30 августа 2017 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес>. При производстве обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято в жилой комнате *** высушенные части растений, а в кухонной комнате в холодильнике металлическая емкость с жидкостью зеленого цвета. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает Должность 1. 30.08.2017 года при производстве обыска у ФИО1 в 

<

адрес> была обнаружена пластиковая бутылка со следами налета темного вещества, так же там был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета с отрезанным дном, на крышке которой находилась фольга со следами вещества темного цвета. В холодильнике кухонной комнаты были обнаружены металлическая емкость со следами нагара, внутри которой находилась жидкость зеленого цвета, металлическая емкость внутри которой обнаружены части растений зеленого цвета, в мультиварке, расположенной на холодильнике был обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения, в мусорном ведре, расположенном в кухонной комнате был обнаружен пластиковый шприц емкостью 100 мл. Также в жилой комнате под обшивкой кресла были обнаружены части растения зеленого цвета в рассыпанном виде, а так же в шифоньере вышеуказанной комнаты был обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В коридоре вышеуказанной квартиры обнаружен дуршлаг со следами частей растений зеленого цвета. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является родственницей ФИО1 и проживает с ним по соседству. 30.08.2017 года сотрудниками полиции при производстве обыска у ФИО1 в кухонной комнате в холодильнике была обнаружена металлическая кастрюля с жидкостью зеленого цвета, а в жилой комнате *** были обнаружены части растения зеленого цвета в рассыпанном виде. 

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 30 августа 2017 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства массой не менее 48,1 грамма, что является значительным размером. Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 30 августа 2017 года из части ранее незаконно приобретенных частей растения конопля изготовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 7,68 грамма что является крупным размером которое хранил без цели сбыта в своем жилище. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.230 УК РФ, то есть совершении склонения к потреблению наркотических средств. 

В судебном заседании государственный обвинитель Харина Н.В. просила квалифицировать действия ФИО1 по совершению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и действия ФИО1 по совершению незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ., поскольку ответственность за незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена одной частью ст.228 УК РФ, а действия направленные на изготовление наркотического средства, ФИО1 совершал из уже ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства. 

6.12.2017 года подсудимому ФИО1 было предоставлено последнее слово и суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

При разрешении вопросов в порядке ст.299 УПК РФ судом установлены нарушения требований ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Между тем, государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере и действия подсудимого по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупоном размере по ч.2 ст.228 УК РФ, тем самым увеличил объём обвинения, что ухудшает положение подсудимого.

Вышеприведенные нарушения требований ст. 220 УПК РФ нарушают гарантированное ст. 47 Конституции РФ право подсудимого ФИО1 на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться.

Указанные нарушения УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенными, неустранимыми в ходе судебного разбирательства и влияющими на правосудность итогового по делу судебного решения, так как исключают возможность постановления на основе имеющегося в деле обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения.

При изложенных обстоятельствах, данные нарушения не могут быть устранены судом и подлежат устранению лишь органами следствия, а поэтому суд считает необходимым, возвратить уголовное дело прокурору, утвердившему обвинительное заключение, то есть прокурору Белинского района Пензенской области по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом – выполнения действий, связанных с устранением выявленных нарушений и надлежащего составления обвинительного заключения, поскольку таковое составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом наличия у ФИО1 постоянного места жительства, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым при возвращении уголовного дела прокурору меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. ст. 255 - 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Белинского района Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ – вследствие нарушения требований уголовно - процессуального кодекса РФ при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

***

***

***