Дело № 1-125/2017 №

Поступило в суд 08.02.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Новосибирск 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., защитника Вяткиной М.С. - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, представившей удостоверение № года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО 1 при секретаре Гасан О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> газоэлектросварщиком, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 11.10.2005 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.166 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.04.2007 года заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 23 дня с удержанием 10 % от всех видов заработка в доход государства; 

2) 24.02.2009 года Центральным районным судом г.Новосибирска по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 11.10.2005 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.06.2011 года,

3) 06.08.2015 года мировым судом 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

Осужденного:

14.03.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 06.08.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2015 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор обжалован, не вступил в законную силу),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО 1 опасный для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах,

30.11.2016 около 03 часов, точное время не установлено, ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО 1 находился в гостях у ранее им знакомого ФИо 2 проживающего в комнате 

<

адрес> в Калининском районе г.Новосибирска.

Во время нахождения по вышеуказанному адресу у ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с ФИО 1 и ФИо 2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с ФИО 1 в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30.11.2016 около 03 часов, точное время не установлено, находясь в комнате 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО 1 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая наступления указанных последствий, взял в руку со стола кухонный нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область живота ФИО 1 чем причинил последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № телесные повреждения в виде: раны живота (в подвздошной области слева между передней подмышечной и срединно-ключичной линиями), проникающей в брюшную полость (ход раневого канала справа налево, сверху вниз, спереди назад), с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, 30.11.2016г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий, поддерживает заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник и потерпевшая ФИО 1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая поведение ФИО1 при совершении преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от №, в соответствии с выводами которого ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья и в соответствии с законом относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. В связи с этим суд при назначении наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 не пояснял, что данное состояние способствовало формированию его умысла на совершение преступления и повлияло на его поведение, совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО 1 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства, месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатора не состоит.

Суд не усмотрел исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие суду основание для применения ст. 64 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом этого, оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.03.2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 06.08.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2015 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор обжалован, не вступил в законную силу. Вместе с тем, при назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ имеет значение день постановления приговора, а не момент вступления его в законную силу.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - платье с пятнами вещества бурого цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п № 4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску, суд считает необходимым уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.03.2017 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 16.05.2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 13 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Вещественное доказательство - платье с пятнами вещества бурого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Т.М. Черных