дело № 1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года

п. Суксун Пермского края 

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

государственного обвинителя Заякина А.Ю.,

защитников – адвокатов Нургалиевой И.Ю., Лобковой Л.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО10 и ФИО11 обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов, совершенном с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10 и ФИО11, находясь в 

<

адрес> края, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы с применением ставных сетей в 

<

адрес>, протекающей по территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 и ФИО11 прибыли на берег реки Юркан, имеющей координаты: 5ДД.ММ.ГГГГ.6 северной широты, 57.31.16.4 восточной долготы, являющейся местом нереста рыб, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пунктов 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 13.2, 29, 30 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью надувной лодки установили в водоем привезенные с собой, связанные между собой ставные сети (две ставные двухстенные ряжевые сети, связанные между собой последовательно, одна из которых длиной 70-90 метров, высотой 1 метр, размер ячеи 35/35 мм, вторая – длиной 70-90 метров, высотой 1 метр, размер ячеи 40/40 мм; две одностенные ставные сети, связанные между собой последовательно, одна из которых длиной 70-90 метров, высотой 1 метр, размер ячеи 35/35 мм, вторая – длиной 70-90 метров, высотой 1 метр, размер ячеи 35/35 мм, являющиеся в силу п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запретным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов) и стали ожидать наполнение сетей рыбой, а ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов также с помощью надувной лодки извлекли из реки ранее выставленные ставные сети с находящейся в них рыбой в общем количестве 60 экземпляров: 2 щуками, 2 линями, 8 окунями, 48 плотвами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за один экземпляр рыбы щука установлена в размере 925 рублей, за один экземпляр рыбы линь – 500 рублей, за один экземпляр рыбы окунь – 250 рублей, за один экземпляр рыбы плотва – 250 рублей. С учетом примечания при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

При указанных выше обстоятельствах ФИО10 и ФИО11 незаконно добыли (выловили): 2 щуки стоимостью 1850 рублей, с учетом 100 процентов таксы стоимостью 3700 рублей; 2 линя стоимостью 1000 рублей, с учетом 100 процентов таксы стоимостью 2000 рублей; 8 окуней стоимостью 2000 рублей, с учетом 100 процентов таксы стоимостью 4000 рублей; 48 плотв стоимостью 12000 рублей, с учетом 100 процентов таксы стоимостью 24000 рублей, чем причинили Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 33 700 рублей.

В ходе судебного заседания от защитников подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, возместили ущерб.

Представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе истца от иска в связи с добровольным возмещением ФИО10 и ФИО11 причиненного ущерба в размере 33 700 руб., просит прекратить уголовное дело с назначением подсудимым судебного штрафа.

Подсудимые согласны на прекращение дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимым разъяснено основание прекращения дела по ст. 25.1 УПК РФ, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных защитниками и представителем потерпевшего ходатайств о прекращении дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайства защитников и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены: ФИО10 и ФИО11 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, впервые совершили преступление, возместили причиненный ущерб в размере 33 700 руб. (л.д.91, 104), в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимым ФИО10 и ФИО11 судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми дохода (оба не работают, имеют временные заработки, ФИО10 является инвалидом третьей группы, получателем пенсии), а также наличие у них на иждивении детей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- рыболовные сети и надувная лодка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д.34, 69, 169), в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как орудие преступления и оборудование совершения преступления; 

- изъятая рыба в количестве 60 экземпляров, переданная в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д.50, 69), подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 и ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО10 и ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 20 000 рублей каждому.

Установить срок оплаты ФИО10 и ФИО11 судебного штрафа в указанном размере – в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документы, подтверждающие оплату судебного штрафа, должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО10 и ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- рыболовные сети, надувную лодку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д.34, 69, 169), уничтожить;

- изъятую рыбу в количестве 60 экземпляров, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д.50, 69), уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Суксунский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Брагин