Дело № 1-24/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кантемировой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № 1194 и ордер № 0005541 от 17.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, не работающей, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 зимой 2024 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 25.01.2024, находящейся в неустановленном месте на территории Астраханской области, осведомленной об условиях и механизме предоставления социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ, законом от 22.12.2016 № 85/2016-ОЗ и Постановлением от 25.12.2023 № 794-П, а именно, что она имеет право на получение социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и что полученные в рамках социального контракта денежные средства могут быть потрачены только на цели, указанные в бизнес-плане, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее 25.01.2024 подготовила пакет документов к заявлению об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а также бизнес-план «Швейная мастерская на дому», заведомо не намереваясь оказывать услуги по ремонту и пошиву швейных изделий населению, а затем 25.01.2024 в дневное время, в течение рабочего дня, из корыстных побуждений, находясь в Государственном казенном учреждении Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» (далее - ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района»), расположенном по адресу: 

<

...>, представила заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, содержащее ложные и недостоверные сведения относительно цели использования выплаты, а именно на развитие услуг по ремонту и пошиву швейных изделий населению, и приложила к указанному заявлению пакет документов, обосновывающий необходимость получения её денежной выплаты и бизнес-план «Швейная мастерская на дому», после чего данный пакет документов зарегистрирован.

08.02.2024 членами комиссии по оказанию социальной помощи на основании социального контракта, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, принято решение о признании целесообразным заключения социального контракта с ФИО1 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи с 08.02.2024 по 07.02.2025 с единовременной выплатой денежных средств в размере 350 000 рублей, согласована программа социальной адаптации ФИО1, после чего в этот же день между ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» и ФИО1 заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно п. 5 которого выплата социальной помощи на основании социального контракта обеспечивается ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО».

После чего, 16.02.2024 с лицевого счета № ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 350 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», ФИО1, не намереваясь выполнять условия социального контракта и вести предпринимательскую деятельность, понимая и достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой его расторжение в одностороннем порядке, в нарушение условий и программы социальной адаптации, а также в целях придания законности своих действий, предоставила в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» заведомо подложные документы, подтверждающие приобретение и оплату за приобретение материальных ценностей, а именно: договор купли-продажи товарно-материальных ценностей и акт приема-передачи товара на плоскошовную промышленную машину, прямострочную швейную машину, парогенератор, гладильную доску для парогенератора с рукавом, манекен раздвижной мужской, машину швейно-вышивальную на сумму 218 050 рублей; кассовый чек на ткани на сумму 30 038 рублей; кассовый чек на стол раскроечный, зеркало напольное, стол, комод, ширму на сумму 40 050 рублей; товарный и кассовый чек на оверлок промышленный стоимостью 40 405 рублей; товарный и кассовый чек на манекен раздвижной женский стоимостью 21 900 рублей, в действительности не использовав данную сумму на приобретение указанных в представленных документах товарно-материальных ценностей, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с государственной социальной помощью на основании социального контракта, тем самым путем обмана похитила полученные денежные средства, причинив своими действиями ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Допрошенная в суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею на стадии расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что зимой 2024 года от знакомых узнала, что в Астраханской области действует социальная программа, в рамках которой любой нуждающийся в деньгах гражданин сможет оформить на себя предпринимательство и получить социальную помощь на развитие бизнеса. Её заинтересовал тот факт, что данная выплата является субсидией, и ее не нужно будет возвращать государству, и достаточно будет просто отчитаться перед органами социальной защиты. На самом деле никакой предпринимательской деятельностью заниматься не хотела и не желала, имея опыт в пошиве одежды, рассчитывала получить данную социальную выплату. Для получения единовременной выплаты необходим был ряд условий и определенный пакет документов. Она истребовала все необходимые документы о ежемесячных выплатах, чтобы подтвердить свой статус как нуждающегося, чтобы у нее возникло право на получение единовременной выплаты. Поскольку размер социальной выплаты в рамках социального контракта определяется в соответствии с бизнес-планом, она включила в него смету планируемых затрат. Бизнес-план изготовила собственноручно, с помощью персонального компьютера. Согласно сметы, указанной в бизнес-плане, она якобы планировала приобрести техническое оборудование для швейной мастерской (плоскошовная промышленная машина, прямострочная швейная машина, оверлок промышленный, парогенератор, гладильная доска для парогенератора с рукавом, манекен раздвижной женский, манекен раздвижной мужской, машина швейно-вышивальная, стол швейный, зеркало напольное, стул, комод, ширму, ткани) всего на общую сумму 350 000 рублей. Через установленное на ее мобильном телефоне приложение «Мой налог» она встала на учет в налоговом органе Федеральной налоговой службы по Астраханской области, получив статус «самозанятого», и стала собирать документы для обращения в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» для получения права на заключение социального контракта. 25.01.2024 в дневное время суток обратилась в приемную ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» с пакетом документов. Она собственноручно заполнила заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, дала согласие на обработку своих персональных данных, с ней было проведено собеседование. После предоставления всех документов в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района», 08.02.2024 ее пригласили на заседание комиссии, на которой решался вопрос о предоставлении ей адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта. После заседания комиссии с ней был заключен социальный контракт от 08.02.2024, на срок с 08.02.2024 по 07.02.2025 на оказание адресной государственной социальной поддержки на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости. Сумма контракта составила 350 000 рублей. К социальному контракту прилагается социальная программа адаптации, по которой она должна предоставлять в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» необходимые документы о приобретении вышеуказанного оборудования из сметы планируемых затрат. Согласно бизнес-плана и программы социальной адаптации, денежные средства, полученные в рамках социального контракта с ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» в сумме 350 000 рублей должна была потратить на приобретение основных средств для своего бизнеса, а именно плоскошовную промышленную машину, прямострочную швейную машину, оверлок промышленный, парогенератор, гладильную доску для парогенератора с рукавом, манекен раздвижной женский, манекен раздвижной мужской, машину швейно-вышивальную, стол швейный, зеркало напольное, стул, комод, ширму, ткани. По факту приобретения ею плоскошовной промышленной машины, прямострочной швейной машины, парогенератора, гладильной доски для парогенератора с рукавом, манекена раздвижного мужского, машины швейно-вышивальной она обратилась к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой заполнить от Свидетель №1 договор купли-продажи от 28.02.2024, акт приема-передачи от 28.02.2024, что якобы та продает ей перечисленное выше оборудование в размере 218 050 рублей, путем передачи той наличных средств, и расписку с получением денежных средств наличными, так как Свидетель №1 ей доверяет, согласилась, подробности она не сообщала, никакого денежного вознаграждения она за это не передавала, и Свидетель №1 не просила об этом, документы она составила сама и поставила подпись от имени Свидетель №1 У ИП ФИО6 в магазине «Швейный центр Вива» швейное оборудование не приобретала, изготовила сама накладные при помощи графического редактора. Стол, зеркало, манекен раздвижной мужской, манекен женский, оверлок промышленный приобретала лично и разместила у себя дома по месту жительства, не используя по целевому назначению. Свою вину в том, что она мошенническим способом получила от государственного учреждения денежные средства в сумме 350 000 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1-6, 121-123).

Суд, допросив подсудимую, огласив её показания, показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении преступления, и её вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» стал заключать социальные контракты с гражданами, которые пожелали осуществлять ИПД и в рамках чего хотели получить единовременную адресную выплату. Законодатель в этом направлении имеет ряд критериев, которым должен соответствовать заявитель. Сотрудниками ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» осуществляется проверка заявителя на предмет подпадания под критерии, установленные в законе Астраханской области от 22.12.2016 № 85/2016-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области». Порядок и условия заключения социального контракта регулируется постановлением Правительства Астраханской области № 794-П от 25.12.2023 «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта». К своему заявлению о желании заключить социальный контракт гражданин должен приложить: бизнес-план, копии документов, подтверждающих личность, документы на членов семьи (СНИЛС, ИНН), все остальные документы на заявителя и на членов его семьи не требуются. После проверки документов и установления того, что заявитель, подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта (мероприятия осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и мероприятия по организации личного подсобного хозяйства), с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум, заявителю назначается комиссия по рассмотрению его заявления. В случае если комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с гражданином и выделение ему денежных средств, определив при этом размер выделяемых денежных средств в качестве единовременной адресной выплаты, с гражданином заключается социальный контракт на 12 месяцев. Далее, ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района», в лице директора, и гражданин, в отношении которого комиссией было принято решение об удовлетворении его заявления, заключают социальный контракт, также подписывается программа социальной адаптации. После этого, ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» передает информацию о заключении социального контракта с лицом, при этом указывает банковский счет лица, с которым заключен социальный контракт в «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области». На основании полученной информации ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» осуществляет причисление денежных средств на лицевой счет получателя социальной помощи, открытой в кредитной организации, указанной в заявлении. Так, от сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что одна из жительниц с. Волжское Наримановского района – ФИО1 заключила социальный контракт с ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района», имея преступный умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», предназначенных в качестве единовременной адресной выплаты под предлогом мнимого осуществления предпринимательской деятельности. 25.01.2024 ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла подготовила и представила в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» в 

<

...>, заявление от имени ФИО1 о заключении с ней социального контракта, фиктивный бизнес-план по осуществлению предпринимательской деятельности в сфере Оказания услуг по ремонту и пошиву швейных изделий населению, пошиву постельного белья, проката детских костюмов, пакет документов, обосновывающий необходимость получения ею денежной выплаты, содержащие ложные сведения о намерениях ФИО1 осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. 08.02.2024 члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей, рассмотрев документы и изучив бизнес план ФИО1, приняли решение о предоставлении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 350 000 рублей единовременно за весь период, в связи с чем между ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт № 1133 от 08.02.2024. В дальнейшем с лицевого счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчётный счет ФИО1 была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей. Однако ФИО1 в соответствии с ранее заключённым социальным контрактом № 1133 от 08.02.2024 в сфере Оказания услуг по ремонту и пошиву швейных изделий населению, пошиву постельного белья, проката детских костюмов, индивидуальная предпринимательская деятельность не осуществлялась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» ущерб на сумму в размере 350 000 рублей (т. 2 л.д. 67-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования пояснила, что работает учителем в 

<

данные изъяты> Деятельность, связанную с оказанием услуг по пошиву и вязанию прочей одежды, головных уборов гражданам никогда не оказывала, швейной мастерской на дому никогда не имела. У нее в личном пользовании в квартире имеется старенькая швейная машинка, которую она приобретала в 2012 году у знакомой, за какую стоимость, не помнит, так как была б/у. В период с 01.02.2024 по настоящее время она никому не продавала никакие предметы для пошива одежды. ФИО1 приходится ей тетей по отцовской линии, проживает в 

<

...>. У ФИО1 инвалидность, ранее она примерно в 2023-2024 году занималась подработкой на дому по пошиву одежды. У ФИО1 есть помещение во дворе в виде летней кухни, внутри которой имеется один стол, швейная машинка, гладильная доска, швейной мастерской по пошиву одежды у нее нет. В помещении, где ФИО1 шила одежду, плоскошовной промышленной машины, прямострочной швейной машины, парогенератора, гладильной доски для парогенератора с рукавом, манекена раздвижного мужского, машины швейно-вышивальной не видела. Сама она никогда не приобретала эти предметы и не передавала и не продавала ФИО1 28.02.2024. Подписи в договоре купли-продажи товарно-материальных ценностей, акте приема-передачи товара и расписке в получении денежных средств от 28.02.2024 выполнены не ею. Она лично данные документы не подписывала, никакие деньги в сумме 218 050 рублей от ФИО1 не получала. Летом 2024 года ей как-то звонила ФИО1 и попросила переслать ей фото ее паспортных данных якобы для приобретения бытовой техники, что именно и для чего конкретно, не помнит. Она ничего подозрительного в этой просьбе не увидела ввиду доверительных отношений с ФИО1 (т. 1 л.д. 226-230)

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- явкой с повинной ФИО1 от 18.11.2025, согласно которой она чистосердечно признается в том, что зимой 2024 года, не имея намерения заниматься бизнесом, связанным с предоставлением услуг по ремонту и пошиву швейных изделий, пошивом постельного белья, а также прокатом детских костюмов, получила социальную выплату в рамках социального контракта, заключенного между ней и ГКУ АО «ЦСПН Наримановский район» в сумме 350 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не исполнив взятых на себя обязательств в рамках социального контракта, предоставив фиктивные документы в социальную службу Наримановского района. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 232);

- протоколом выемки от 07.11.2025, согласно которому в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района», расположенном по адресу: 

<

...> произведена выемка личного дела ФИО1 и протоколом его осмотра (т. 1. л.д. 99-117, 118-225);

- заявлением ФИО1 в ГКУ АО «ЦСПН Наримановский район» от 25.01.2024 о назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 171-173);

- бизнес-планом «Швейная мастерская на дому» ФИО1 с заявленным объёмом инвестиций на покупку оборудования. Адрес ведения предпринимательской деятельности: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 189-225);

- решением № 64 от 08.02.2024, согласно которому ФИО1 ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» утверждена единовременная соцпомощь на осуществление ИП (соцконтракт) в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 154);

- социальным контрактом на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 08.02.2024, согласно которому ФИО1 установлен размер социальной помощи в размере 350 000 рублей, определен срок оказания социальной помощи с 08.02.2024 по 07.02.2025, выплата социальной помощи на основании социального контракта обеспечивается ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» (т. 1 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, согласно которого произведен осмотр банковской выписки по счету №, предоставленной подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено, что 16.02.2024 в 11 часов 55 минут на указанный счет зачислена сумма в размере 350 000 рублей, категория операции - меры социальной поддержки. После получения указанной суммы установлено расходование следующим образом: 16.02.2024 в 12:09 перевод с карты на онлайн вклад – сумма 200 000 рублей; 16.02.2024 в 12:10 перевод с карты – сумма 140 000 рублей; 16.02.2024 в 14:32 выдача наличных – сумма 40 000 рублей (т. 2 л.д. 30-33);

- договором купли продажи товарно-материальных ценностей от 28.02.2024, согласно которого Свидетель №1 продает ФИО1 товарно-материальные ценности: плоскошовную промышленную машину за 52 500 рублей, прямострочную швейную машину за 28 000 рублей, парогенератор за 29 600 рублей, гладильную доску для парогенератора с рукавом за 19 150 рублей, манекен раздвижной мужской за 22 900 рублей, машину швейно-вышивальную за 65 900 рублей в общей сумме 218 050 рублей (т. 1 л.д. 142);

- актом приема передачи товара от 28.02.2024, согласно которого Свидетель №1 передает ФИО1 товарно-материальные ценности: плоскошовную промышленную машину за 52 500 рублей, прямострочную швейную машину за 28 000 рублей, парогенератор за 29 600 рублей, гладильную доску для парогенератора с рукавом за 19 150 рублей, манекен раздвижной мужской за 22 900 рублей, машину швейно-вышивальную за 65 900 рублей на сумму 218 050 рублей (т. 1 л.д. 143);

- распиской в получении денежных средств от 28.02.2024, согласно которой Свидетель №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 218 050 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенному 28.02.2024 (т. 1 л.д. 144);

- кассовыми чеками №№ 18, 21 от 02.05.2024, согласно которым ООО «Гермес» осуществило ФИО1 отпуск товара: бытовой мебели на сумму 40 050 рублей; ткани на сумму 30 038 рублей (т. 1 л.д. 147);

- товарным чеком № 558 от 17.02.2024, согласно которого ИП ФИО6 осуществил ФИО1 отпуск товара – оверлок промышленный «Jack E4s-4 MO3/333/Н/М + стол на сумму 40 405 рублей (т. 1 л.д. 148);

- товарным чеком № 559 от 17.02.2024, согласно которого ИП ФИО6 осуществил ФИО1 отпуск товара – манекен раздвижной женский My double 50-58 (М) на сумму 21 900 рублей (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она согласно предоставленного ею «Бизнес-плана» в рамках социального контракта с ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» должна с 08.02.2024 по 07.02.2025 осуществлять услуги по ремонту и пошиву швейных изделий населению, пошиву постельного белья, а также проката детских костюмов, но впоследствии фактически полученные денежные средства в рамках социального контракта в сумме 350 000 рублей истратила на собственные личные нужды, не используя по целевому назначению (т. 2 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено административное здание ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данное социальное учреждение обратилась зимой 2024 года с заполнением определенного пакета документов для оформления социальной программы, чтобы получить социальную выплату на развитие бизнеса. 08.02.2024 заключила социальный контракт в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» на сумму 350 000 рублей, предоставив фиктивные документы. После зачисления социальной выплаты в размере 350 000 рублей ФИО1 потратила денежные средства на личные нужды (т. 2 л.д. 17-24).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, с признательными показаниями подсудимой, данными на стадии следствия, её явкой с повинной. С ФИО1 представитель потерпевшего знакомы не были, неприязненных отношений не имеют, со свидетелем Свидетель №1 неприязненных отношений нет, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, признает все приведенные стороной обвинения доказательства, а также показания ФИО1 на следствии, её явку с повинной относимыми, достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовала умышленно, с корыстной целью, противоправно, представляла ложную информацию о своем намерении использовать полученную выплату в соответствии с бизнес-планом, а также представляла ложные сведения об использовании ей этой выплаты по целевому назначению и об осуществлении ей предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. Свои обязательства по использованию полученной выплаты по целевому назначению и об осуществлении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта ФИО1 не исполнила, предпринимательской деятельностью не занималась, полученную выплату в сумме 350 000 рублей использовала по собственному усмотрению, тем самым похитив ее, чем причинила ущерб ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» в размере 350 000 рублей. Этот ущерб образует крупный размер, поскольку превышает установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ размер двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 (в редакции от 15.12.2022) не относятся к социальным выплатам по смыслу ст.159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных производителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по ст.159 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

ФИО1 по делу ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, сообщение информации о схеме и деталях преступления, ранее не известной сотрудникам полиции, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья и наличие 

<

данные изъяты> у подсудимой, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело ФИО1 на 116 л., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – вернуть в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района»; выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2024 по 31.08.2024 на 25 листах – хранящуюся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты при назначении штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>;

КПП 301501001;

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань;

БИК 011203901;

номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000012500;

номер единого казначейского счета (кор/с) – 40102810445370000017;

ОКТМО 12701000;

УИН 41700000000014544886;

код доходов – 41711603121019000140;

назначение платежа: уголовное дело № 1-24/2026, приговор от 18.02.2026 в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело ФИО1 на 116 л., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – вернуть в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района»; выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2024 по 31.08.2024 на 25 листах – хранящуюся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных