УИД 24RS0011-01-2025-000236-98

Дело № 2-225/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 14 октября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, а также другим наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх8196 по эмиссионному контракту № 0176-Р-689574576. Также заемщику был открыт счет №… для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с пакетом документов по выдаче кредитной карте и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. 

16 октября 2024 года заемщик ФИО3 умерла, местом её жительства являлся адрес: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул.Л…, д…., кв... 

Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2025 года, составила 87 723 рубля 94 копейки, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, а также других наследников умершей ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № …. по состоянию на 21 мая 2025 года образованную в период с 09.11.2024 года по 21.05.2025 года в размере 87 723 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 78 010 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 9 712 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте, дате и времени его проведения не явился, ранее представив суду письменное заявление, в котором возражал против заявленных к нему исковых требований, пояснив о том, что в наследство после смерти ФИО3 не вступал.

Привлеченный в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте, дате и времени его проведения, не явился, письменных ходатайств, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

10 декабря 2012 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила установить сумму лимита задолженности по кредитной карте в размере 15 000 рублей. 10 декабря 2012 года ФИО3 подписана информация о полной стоимости предоставленного ей кредита в размере 20,50 % годовых, по карте ПАО Сбербанк. 

Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО3 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №220220хххххх8196 по эмиссионному контракту №0176-Р-689574576, а также был открыт счет №… для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора.

Условиями кредитования предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Выпиской по счету №…, открытому во исполнение заявления ФИО3 и отчетом по кредитной банковской карте №220220хххххх8196 подтверждается, что кредит ответчику был предоставлен, денежные средства зачислены на её счет. Ответчиком совершались расходные операции за счет кредитных средств, а также производилось погашение суммы задолженности, начисленных процентов, неустойки. 

В период действия указанного кредитного договора заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16 октября 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 29 ноября 2024 года Дзержинским территориальным отделом агентства ЗАГСа Красноярского края, актовой записью № 170249240004001482008. 

По состоянию на 21 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность по указанной кредитной банковской карте полученной ФИО3 в общем размере 87723 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 78 010 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 9 712 рублей 95 копеек. 

Из выписки ЕГРН усматривается, что ФИО3 по состоянию на 16 октября 2024 года принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером…, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д… ул.Л…, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности и жилое помещение с кадастровым номером…, расположенное по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул.Л…., д…, кв…, площадью 54,5 кв.м, на праве собственности. 

В отношении ФИО3 по информации Канского территориального отдела агентства ЗАГСа Красноярского края составлены актовые записи: о её рождении ДД.ММ.ГГГГ года № 29 от 22 ноября 1949 года, о регистрации брака № 35 от 14 апреля 1973 года с ФИО4; о рождении ребенка № 81 от 21.06.1974 года ФИО2; о рождении ребенка № 171 от 14.12.1978 года ФИО1; о её смерти № 170249240004001482008 от 22 октября 2024 года. 

По информации от 20.06.2025 года, представленной ГАИ МО МВД России «Дзержинский», за ФИО3 по базе данных регистрации ФИС ГИБДД-М на дату смерти 16.10.2024 года было зарегистрировано одно транспортное средство: а/м ВАЗ 21114, номер кузова XTA21114060253361, регистрация которого прекращена 14.02.2025 года, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств. 

Маломерные суда и иная самоходная техника на имя ФИО3 не зарегистрированы.

Недополученных сумм страховой пенсии по старости у ФИО3 не имеется, с 01.11.2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 (информация Отделения ФП и СС РФ по Красноярскому краю от 24.06.2025 года).

По информации ответов на запросы в кредитные организации по состоянию на 16 октября 2024 года, на счетах ФИО3 денежных средств не имелось. 

Согласно информации нотариуса Дзержинского нотариального округа Красноярского края от 17.06.2025 года, 01.10.2025 года, по факту открытия наследства умершей 16 октября 2024 года ФИО3 заведено наследственное дело за № 39612379-31/2025. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства обратился сын наследодателя ФИО2, проживающий по адресу наследодателя: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул.Л…, д…, кв…. По настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. В заявлении ФИО2 при обращении к нотариусу о принятии наследства указано наследственное имущество: денежные средства, находящиеся на счетах; земельный участок и квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д…, ул.Л…, д…, кв…; легковой автомобиль марки ВАЗ-21114. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеизложенных положений закона, принятие наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться, как нельзя принять наследство, но не принять на себя долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных по делу обстоятельствах на основании имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе наследственного дела № 19612379-31/2025, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 наследство фактически принято её наследником первой очереди сыном ФИО2, обратившимся в пределах установленного срока к нотариусу для вступления в наследство по закону на денежные средства, недвижимое имущество, а именно земельный участок и жилое помещение, транспортное средство, стоимость которых превышает размер кредитной задолженности умершей. Другие наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. На сегодняшний день свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при наличии непогашенной кредитной задолженности по кредитному договору, размер которой не оспаривается ответчиком ФИО2, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №87301 от 29.05.2025 года, истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 000 рублей. Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации…) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №…. эмиссионному контракту № 0176-Р-689574576 в размере 87 723 рублей 94 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов – 9 712 рублей 95 копеек, сумма просроченного основного долга – 78 010 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Привалихина