УИД: 32RS0022-01-2019-000919-80

Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 23 января 2020 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 14 января 2020 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6657 рублей 71 копейка, после чего с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

23 января 2020 года от потерпевшего ФИО3 в судебном заседании поступило письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред, и претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, признал полностью. 

При этом подсудимый, по смыслу положений ст. 86 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку ранее он не судим. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства охарактеризован с удовлетворительной стороны, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред. 

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> картонную коробку от данного мобильного телефона с находящимися в ней кратким руководством пользователя и товарным чеком, возвратить по принадлежности ФИО3

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов