К делу № 5-64/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000508-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

...>

установил:

ФИО2 повторно допустил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 11 часов 45 минут на 

<

...>, ФИО2, повторно управлял автомобилем ЛАДА 210740, госномер 

<

...> не зарегистрированном в установленном законом порядке, чем нарушил п. 1 ОП ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в виду стечения обстоятельств он пропустил срок постановки транспортного средства на учет.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 11 часов 45 минут на 

<

...>, ФИО2, повторно управлял автомобилем ЛАДА 210740, госномер 

<

...>, не зарегистрированном в установленном законом порядке, чем нарушил п. 1 ОП ПДД РФ. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

...> от 

<

...>, рапортами сотрудников ОМВД России по Кореновскому району от 

<

...> и ИДПС ОВ ДПС ГТБДД ОМВД России по Кореновскому району от 

<

...>; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; карточкой правонарушения; результатами поиска правонарушений, а также иными материалами дела.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Установлено, что событие, изложенное в материалах дела имело место 

<

...>. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 90 (девяноста) календарных дней, которой истек 

<

...>, значительно ранее дня поступления административного материала в суд (

<

...>).

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу), обсуждаться не может.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО2. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.1 ч. 1.1, ст. 24.5 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко