Дело № 1-181/2020

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №-н адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого приговорами Канашского районного суда Чувашской Республики:

- от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 3000 рублей (постановлением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы, объявлен в розыск), 

- от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 26 дней,

- от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 158 часть 3 пункт «а» (4 эпиз.), 158 часть 2 пункт «б» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так он после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытию срока наказания, являясь лицом, которому в соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению 

<

данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

данные изъяты> Чувашской Республики, в ходе которого надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу

<

адрес>, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. 

Однако, ФИО1 умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин в один из дней середины марта 2020 года самовольно покинул указанное место жительства и выехал за пределы Чувашской Республики, а вернувшись в середине апреля, стал проживать в 

<

адрес>, при этом о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на регистрацию в указанный орган не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами, мотивами, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Морозов Н.И. так же поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора, квалифицированы правильно, поскольку ФИО1, заведомо зная, что в отношении него решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет и он в качестве такового поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

данные изъяты>, без каких-либо законных оснований и уважительных причин, без соответствующего разрешения органа внутренних дел покинул место своего жительства, выехав за пределы Чувашской Республики, а вернувшись, стал скрываться от надзирающего органа, проживая по другому адресу.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>) и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости: он является субъектом преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно. Но он судим за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьей 64, 68 часть 3 и 73 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а отягчающим наказание - рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья